Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №177/719/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/719/26

Провадження № 2/177/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Кулініч Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на зазначене нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 05.07.2022 склала заповіт, яким все її майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, що належатиме їй на день смерті, а також все, на що вона за законом буде мати право заповіла їй, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 для реалізації свого спадкового права позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак постановою нотаріуса від 13 грудня 2023 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадковий житловий будинок із земельною ділянкою, майнові права на які набуті ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, оскільки вказане майно куплено ОСОБА_4 в період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , на купівлю якого він дав свою згоду, про що зазначено в п. 12 договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з метою захисту своїх прав у спосіб, передбачений нормами чинного законодавства.

Зазначає, що попри те, що житловий будинок із земельною ділянкою дійсно набуті в період перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але придбавались не за спільні «сімейні» кошти подружжя, а за особисті кошти її матері. Так, на момент купівлі зазначеного нерухомого майна, її мати використала особисті заощадження, отримані від здійснення нею з 2007 року підприємницької діяльності та від продажу приватної, дошлюбної трьох-кімнатної квартири в м. Кривий Ріг, яку вона придбала ще в період свого попереднього шлюбу з ОСОБА_5 . В той час, як відповідач не працював, жодних доходів чи особистого нерухомого майна не мав. Таким чином, вважає, що оскільки спірне майно набуте її матір`ю за кошти, які належали їй особисто, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, вказане майно є особистою приватною власністю спадкодавця, відповідач не заявляв жодних претензій на вказане майно ані під час розлучення, а ні сьогодні.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. та у Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 78-79 том 1).

06 серпня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52 том 2).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 67 том 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с.15 том 2).

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 31-32 том 2).

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду спраи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 62 том 2).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 39 том 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою від 27.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1736 (а.с. 44-46 том 1) та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10121091 від 27.09.2013 та № 10120717 від 27.09.20213 (а.с. 4748 т. 1).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 05.07.2022 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 – позивачу по справі, все її майно що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, що підтверджується копією заповіту від 05.07.2022, посвідченого керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Мисік І.В., зареєстрованого в реєстрі за №52 (а.с. 38 том 1) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 73733725 від 28.08.2023 (а.с. 101-102 том 1).

З копії спадкової справи № 53/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-246 том 1), видно, що 28.08.2023 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася її донька ОСОБА_1 – позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, в якому її матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 23), копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії свідоцтва про шлюб, згідно яких мати позивача змінювала прізвища під час реєстрації шлюбів з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 27-29). Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою від 13 грудня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що спадковий житловий будинок із земельною ділянкою, майнові права на які набуті ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, оскільки вказане майно куплено ОСОБА_4 в період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , на купівлю якого він дав свою згоду, про що зазначено в п. 12 договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з метою захисту своїх прав у спосіб, передбачений нормами чинного законодавства (а.с. 50 том 1).

Як встановлено в судовому засіданні 22.04.2011 року мати позивача ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 – відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 30 том 1). Вказаний шлюб рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 року розірвано (а.с. 31 том 1).

Під час перебування у шлюбу з ОСОБА_2 . ОСОБА_4 придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з земельною ділянкою на якій він розташований, на купівлю якого він дав свою згоду, про що зазначено в п. 12 договору купівлі-продажу, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку з земельною ділянкою від 27.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1736 (а.с. 44-46 том 1).

Згідно із ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п.23, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

За системним аналізом зазначених норм права правовий режим майна, придбаного за час шлюбу визначається не за його цільовим призначенням, а за джерелами придбання, крім речей особистого користування, та відповідно до часу його набуття.

Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбано.

Відповідно до п. 1, п. 3 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Як зазначила в позові позивач, її мати дійсно під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 придбала спірне нерухоме майно, однак вона його придбала за свої особисті заощадження, отримані нею від здійснення з 2007 року підприємницькою діяльністю, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 53 том 1) та інформацією наданою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області про отриманні ФОП ОСОБА_4 доходів за з січня 2007 року по серпень 2013 року (а.с. 42) та від продажу трьох-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона придбала 03.07.2008 року, тобто ще до укладення шлюбу з відповідачем, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстрованим в реєстрі за №4791 (а.с. 45 том 2), яку продала 13.08.2011 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4050 (а.с. 40-42 том 2), про що не заперечував відповідач який надав заяву про визнання позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги, що спірне нерухоме майно хоча і придбане за життя ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , але останній ніякої фінансової допомоги на придбання спірного нерухомого майна не надавав, витрат на утримання, поліпшення та обслуговування не брав, про що не заперечував відповідач надавши заяву про визнання позовних вимог, тому суд вважає за необхідне визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З таких обставин, оскільки позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача як спадкоємця за заповітом та визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельної ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування– задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельної ділянку, кадастровий номер: 1221887000:09:001:0071, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: