Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №177/3298/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3298/26

Провадження № 2-о/177/84/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Кулініч Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників – ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки площею 6,4914 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні заявників до нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм постановою нотаріуса від 07 вересня 2026 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, існують розбіжності в написанні, а саме згідно свідоцтв про народження, складених українською мовою та наданих спадкоємцями, їх прізвища при народженні та прізвище їх матері вказано – ОСОБА_5 . Ті ж дані містить і ДРАЦС. При укладенні шлюбу спадкоємцями їх дівочі прізвища також вказані ОСОБА_5 , що підтверджується Повними витягами з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, сформованими державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори. Свідоцтво про смерть спадкодавця видано на прізвище – ОСОБА_5 .

Вважають, що розбіжності в написанні прізвища матері та заявників, як доньок, повязані з особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську.

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявники вимушений звернутися до суду.

Заявник та їх представник – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 70)

Представник заінтересованої особи – Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 69).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13), після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки площею 6,4914 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП№064618 (а.с. 14).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, що підтверджується копією спадкової справи №216/2026 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-68) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85982673 від 15.07.2026 (а.с.50 зворот).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – заявники по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » під час укладення шлюбу (а.с. 18), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 19) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » під час укладення шлюбу (а.с. 20).

Як видно з копії спадкової справи №216/2026 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-68), 15.07.2026 із заявою про прийняття спадщини до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернулася донька померлої ОСОБА_1 та 22.07.2026 з заявою про прийняття спадщини донька померлої ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При зверненні заявників до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори , із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , їм постановою нотаріуса від 07 вересня 2026 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, існують розбіжності в написанні, а саме згідно свідоцтв про народження, складених українською мовою та наданих спадкоємцями, їх прізвища при народженні та прізвище їх матері вказано – ОСОБА_5 . Ті ж дані містить і ДРАЦС. При укладенні шлюбу спадкоємцями їх дівочі прізвища також вказані ОСОБА_5 , що підтверджується Повними витягами з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, сформованими державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори. Свідоцтво про смерть спадкодавця видано на прізвище – ОСОБА_5 (а.с. 68).

Так, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 , прізвище її матері вказано « ОСОБА_5 » у (а.с 17). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (прізвище зазначено російською мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_7 » під час укладення шлюбу (а.с. 18). В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_4 , прізвище її матері вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , ОСОБА_6 (прізвище зазначено російською мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_8 » під час укладення шлюбу (а.с. 20). У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1338-а від 04.09.2026 року, зазначено, що прізвище М`ЯКИЙ/М`ЯКА – українського походження. Його українська орфографія резулюється чинними правописними стандартами. Субнормативні українські записи М`ЯГКИЙ/ М`ЯГКА і МЯГКИЙ/МЯГКА виникли через орфографічне посередництво російського написання цього прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , зумовленого неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько-російському перетворенні. Такі орфографічні трансформації запису прізвища в документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи М`ЯГКИЙ/М`ЯГКА, МЯГКИЙ/МЯГКА, є ідентичними (а.с. 23).

Таким чином, наявність у заявників відповідних документів про смерть спадкодавця та належність ОСОБА_4 нерухомого майна, в сукупності з висновком лінгвістичної експертизи, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що заявники ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявників на спадкування, встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем – матір`ю має для них юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявниками та їх матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: