Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №176/2991/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2991/26

провадження №2/176/2313/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 листопада 2023 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №268.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2023 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 268.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначає, що спочатку їхнє спільне життя складалося добре, однак згодом між ними виникли суперечки та непорозуміння. На цей час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено кохання та взаєморозуміння, у зв`язку із чим шлюб фактично став формальним.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, продовжувати шлюбні відносини не бажає та категорично заперечує щодо надання строку для примирення, оскільки вважає, що це не сприятиме відновленню сімейних відносин.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя немає.

У позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. У той же час позивачка у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис за № 268.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначає, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а між ними втрачено взаєморозуміння. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а взаєморозуміння між подружжям втрачено.

За таких обставин суд доходить висновку, що збереження шлюбу не відповідає волевиявленню позивачки, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Підстав для висновку про можливість збереження сім`ї судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Отже, після розірвання шлюбу позивачка надалі іменуватиметься прізвищем « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 064 грн 96 коп.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 141, 258–268, 273, 274, 279, 352–355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2023 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис за № 268, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА