Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №201/11979/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2-о/201/403/2026

ЄУН 201/11979/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: Магро В.С., Алдокімова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 201/11979/26

за заявою ОСОБА_1 (далі – Заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Заявник - ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить суд:

- ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 1430, дата видачі 10.07.2020 року, місце народження: Україна, Донецька область, м. Добропілля, громадянина України, військовослужбовця, загиблим (померлим) під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України;

-датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: населений пункт Зелений Шлях Курської області російської федерації.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком ОСОБА_3 . Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2025 року №2580/убд матрос ОСОБА_3 , стрілець - санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 15.10.2024 року по 15.10.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Курській області, Суджанському районі. 18.02.2025 року ОСОБА_1 отримав сповіщення №14/1433 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким сповістили про те, що матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець - санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , прийнятий (призваний) на військову службу 11.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник 14.10.2024 року в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання. Того ж дня, 18.02.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025052230000097 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).З акту спеціального розслідування по факту зникнення безвісті, затвердженого 07.05.2025 року командиром військової частини НОМЕР_5 . Відтак, встановлено, що відповідно до витягу з Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 №17 (реєстраційний номер: вих. №1124/дск/742 від 18.12.2024 року) стало відомо, що під час бойових дій (штурм позицій підрозділів противника) в районі н.п. Зелений Шлях, Курської області (рф), підрозділ зв. рмп 1 бмп зазнав втрат, а саме зник безвісті, зокрема, ОСОБА_3 . Враховуючи вищезазначене запропоновано матроса ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини. Аналогічні відомості зазначені у рапорті командира 1 роти морської піхоти НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_4 , та довідці доповіді за фактом зникнення безвісті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . За результатами проведеного спеціального розслідування видано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 року №1428, у якому зазначено, що зникнення безвісті військовослужбовців НОМЕР_4 батальйону морської піхоти, зокрема матроса ОСОБА_3 , вважати таким, що пов`язане із виконанням обов`язків військової служби і захистом Батьківщини. Вищевказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у районі воєнних (бойових) дій ОСОБА_3 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим). Вказує, що мета, для якої необхідно оголосити ОСОБА_3 померлим: від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника, як єдиного члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Окрім того, наразі єдине житло Заявника, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни було зруйновано. Враховуючи те, що співвласником вказаної квартири є син заявника ОСОБА_3 , то заявник не може реалізувати своє право на отримання компенсації за зруйноване житло.

2.Від представника заінтересованої особи - Міністерства Оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначений механізм оголошення фізичної особи померлою. Зазначено, що з метою дотримання правового висновку постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22, який відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є обов`язковим для врахування при вирішенні справи є необхідність отримання інформації (територіальну і часову характеристики) про завершення бойових дій на території в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання учасників

3.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі, призначене судове засідання та витребувано докази.

4.Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 05.10.2026 року розгляд справи був відкладений та витребувано докази.

5.23.10.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

6.Сторони у судове засідання не з`явились.

7.Відсутні заяви та клопотань не розглянуті в судовому засіданні.

8.З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

III.Установлені судом фактичні обставини

9. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 14.06.1978 року відділом РАЦС м. Добропілля Донецької області, в якому в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_1 .

10.Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 26.06.2003 року відділом ДРАЦС Добропільського МУЮ Донецької області.

11.Листом № 1893/31.27-19 від 18.08.2026 року Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів: про народження № 251 від 14.06.1978 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

12.Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_8 ) від 01.10.2025 року №3644/д матрос ОСОБА_3 перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24.07.2024 року

13.Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2025 року №2580/убд матрос ОСОБА_3 , стрілець - санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 15.10.2024 року по 15.10.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Курській області, Суджанському районі (підстава: журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 ).

14.Відповідно до сповіщення від 18.02.2025 року №14/1433 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець - санітар відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , прийнятий (призваний) на військову службу 11.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник 14.10.2024 року в районі населеного пункту Зелений Шлях Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання (сформовано на підставі сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 №1919 від 09.02.2025 року).

15.18.02.2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025052230000097 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

16.Згідно з актом спеціального розслідування по факту зникнення безвісті, затвердженого 07.05.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , встановлено, що відповідно до витягу з Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 №17 (реєстраційний номер: вих. №1124/дск/742 від 18.12.2024) стало відомо, що під час бойових дій (штурм позицій підрозділів противника) в районі н.п. Зелений Шлях, Курської області (рф), підрозділ зв. рмп 1 бмп зазнав втрат, а саме зник безвісті, зокрема, ОСОБА_8 . Враховуючи вищезазначене запропоновано матроса ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини.

17.Аналогічні відомості зазначені у рапорті командира 1 роти морської піхоти НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_4 , та довідці доповіді за фактом зникнення безвісті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

18.За результатами проведеного спеціального розслідування видано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 року №1428, у якому зазначено, що зникнення безвісті військовослужбовців НОМЕР_4 батальйону морської піхоти, зокрема матроса ОСОБА_3 , вважати таким, що пов`язане із виконанням обов`язків військової служби і захистом Батьківщини.

19.Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 16.06.2026 року № 34.7-зв-5989 під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

20.З листа Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріату уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) від 15.06.2026 року № 22128/30-2026 вбачається, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на 15.06.2026 року інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня. До зазначеного листа додано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 15.06.2026 року №20260615-1464. Згідно зазначеного витягу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій.

21.Відповідно до листа Державного некомерційного товариства «Український національний центр розбудови миру» від 11.06.2026 року № 08-06/29281, та листа від 21.08.2026 року № 08-10/45865, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату звернення інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Національного інформаційного бюро не надходила.

22.Згідно з Випискою від 11.06.2026 року № 08-0629281 з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, в якій зазначена інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста ВІДСУТНЄ; інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - ВІДСУТНЯ; підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора з інших відкритих джерел - ВІДСУТНЄ.

23.Листом СВ Покровського РУП ВП ГУНП в Донецькій області, за підписом слідчого В. Костромського від 12.06.2026 року №10573/301/26 повідомлено, що досудовим розслідуванням встановлено обставини зникнення безвісті згідно акту службового розслідування наданого військовою частиною НОМЕР_1 , інформація щодо місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 станом на 12.06.2026 року відсутня, пошуку тривають.

24.Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14/791 від 11.06.2026 року станом на 11.06.2026 року актуальної інформації щодо зміни статусу «зниклий безвісти» відносно військовослужбовця ОСОБА_3 немає. Таким чином, повідомлення про зникнення безвісти від № 14/1433 від 18.02.2025 року залишається чинним.

IV. Оцінка суду

25.Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

26.Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010 року).

27.Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

28.Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

29.Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

30.Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

31.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

32.Оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2025 року в справі № 465/3147/22 (провадження № 61-1296св24)).

33.Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.04.2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)).

34.За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2024 року в справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).

35.Частинами 2, 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

36.Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

37.Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

38.Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

39.Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

40.Велика палата Верховного Суду вказувала, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (п. 81 - 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

41.Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п. 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

42.З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (п. 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)).

43.У постанові від 11.12.2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

44.Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

45.Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

46.Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (п. 94-98 постанови).

47.У п. 82 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309.

48.Відомості щодо періоду ведення бойових дій в районі населеного пункту Зелени шлях, Курська область, рф, як ймовірного місця загибелі ОСОБА_1 , у вказаному наказі відсутні.

49.Головним оперативним управлінням Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України на вимогу суду надано наступну інформацію: «Бойові дії в районі населеного пункту Зелений Шлях Суджанського району Курської області російської федерації велися до кінця січня 2025 року. Інформація щодо точної дати завершення бойових дій в районі зазначеного населеного пункту в Головному оперативному управлінні Генерального штабу Збройних Сил України відсутня. На теперішній час бойові дії в районі населеного пункту Зелений Шлях Суджанського району Курської області російської федерації не ведуться».

50.Отже, з часу завершення активних бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 (починаючи з січня 2025 року) минуло більш як 6 місяців.

51.Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09.12.2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

52.Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

53.За змістом ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

54.Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

55.Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2 ст. 89 ЦПК України).

56.У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві і досліджених під час судового розгляду.

57.З урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зник безвісти 14.10.2024 року в районі населеного пункту населений пункт Зелений Шлях Курської області російської федерації у в`язку з веденням бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації, за обставин, які безпосередньо загрожували його життю та з високим ступенем вірогідності свідчать про його загибель саме ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новопрокопівка Пологівського району Запорізької області.

58.Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

59.Оскільки у справі встановлено місце ймовірної загибелі ОСОБА_1 , а також дату його ймовірної фактичної смерті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту населений пункт Зелений Шлях Курської області російської федерації, що є важливим як для відрахування строку для оголошення фізичної особи померлою, так і для здійснення державної реєстрації смерті особи органами державної реєстрації актів цивільного стану.

60.Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

61.Згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 257-260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

2.Оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 1430, дата видачі 10.07.2020 року, місце народження: Україна, Донецька область, м. Добропілля, загиблим (померлим) під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

3.Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті: населений пункт Зелений Шлях Курської області російської федерації

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з судовим рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.С. Магро

І.А. Алдокімов