Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №175/6750/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 175/6750/26

(2-о/199/295/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Кальмуса О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ювілейна селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн №026761 від 25.11.1998, виданий на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 21.10.1998 року №203 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7442, дійсно належить її померлому чоловіку - ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №4362. За життя йому на праві власності надана земельна ділянка, однак під час оформлення та видачі державного акту помилково була допущена помилка в написанні прізвища, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », внаслідок чого виникли розбіжності між документами, що посвідчують особу, та правовстановлюючим документом на землю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, однак у зв`язку з вищезазначеною розбіжністю, заявниця ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, тому просить встановити факт належності померлому чоловіку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її померлому чоловікові правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Дн №026761 від 25.11.1998, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 21.10.1998 року №203 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7442.

Заявник у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн №026761 від 25.11.1998, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 21.10.1998 року №203 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7442, належить земельна ділянка, розташована на території с/т «Авіатор» Ювілейної селищної ради.

Заявниця зазначає, що розбіжність у написанні прізвища її померлого чоловіка виникла внаслідок допущеної орфографічної помилки під час оформлення документів, зокрема при перекладі прізвища із російської мови на українську. При цьому, правильність написання прізвища померлого чоловіка заявниці як « ОСОБА_3 » підтверджується наданою копією ID-картки громадянина України № НОМЕР_1 , у якому прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Заявниця вказує, що наявність розбіжності в одній літері ( «и» та «і») прізвища померлого чоловіка у державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до пункту 5 частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Дн №026761 від 25.11.1998, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 21.10.1998 року №203 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7442, знайшов своє підтвердження в суді, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ювілейна селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Дн №026761 від 25.11.1998, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради народних депутатів від 21.10.1998 року №203 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7442.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко