Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №157/1593/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1593/26

Провадження №3/157/579/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Дем`яник К.Ю., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністратвине правопорушення зазначається, що 15 серпня 2026 року близько 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, поводився агресивно, вчинив бійку, чим своїми діями завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнає, бійку з дружиною не вчиняв, останню не ображав.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв щодо неї 15 серпня 2026 року домашнього насильства, її словесно не ображав та не наносив жодних ударів. У цей день її чоловік був біля місцевого магазину, де з іншими особами вживав спиртні напої, а у подальшому між її чоловіком та вказаними особами виник конфлікт, в якій втрутилася вона, адже хотіла захистити свого чоловіка, якому вказані особи наносили тілесні ушкодження. Між її чоловіком та цими особами виникла бійка, вона, намагаючись цю бійку припинити, закривала чоловіка ОСОБА_1 своїми руками, коли останній в цей же час у процесі бійки з вказаними особами розмахував руками, і так вийшло випадково, що вона потрапила самостійно під один з цих мимовільних рухів свого чоловіка. Під час бійки її чоловік дійсно вживав нецензурні слова, проте вони були спрямовані не в її сторону, а пов`язані з безпосередніми подіями бійки.

Відомості про те, що ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства щодо своєї дружини, також зазначені у письмових поясненнях останньої від 15 серпня 2026 року, які вона давала поліцейському і в яких чітко теж зазначено, що її чоловік не вчиняв щодо неї домашнього насильства.

На доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписі теж відсутні обставини, про які зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і відомості, які б свідчили про те, що останній вчинив щодо своєї дружини домашнє насильство.

З цього відеозапису вбачається, що під час опитування поліцейським потерпілої, остання давала такі ж пояснення, як у судовому засіданні, та не вказувала про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Поліцейський, яким складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 повідомив до поліції Кіндер Д.Ю., а тому він (поліцейський) і склав щодо ОСОБА_1 зазначений протокол.

Водночас, як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 15 серпня 2026 року він до поліції не телефонував, а з приводу обставин, що мали місце 15 серпня 2026 року за участю ОСОБА_1 пояснив, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ним (свідком) та ОСОБА_1 виник конфлікт, про що він повідомив тещу останнього, яка прибула до них. У подальшому між ОСОБА_1 та тещею останнього виник конфлікт, теща забирала ОСОБА_1 додому, а той йти не хотів, розмахував руками, вживав нецензурні слова, та у цей час потерпіла ОСОБА_2 втрутилася, щоб цей конфлікт припинити, розборонити їх.

Зазначені пояснення не містять достатніх відомостей, які б достовірно свідчили про скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства щодо його дружини.

Судом вживалися встановлені законом заходи щодо виклику свідка ОСОБА_4 з метою безпосереднього його допиту у судовому засіданні, у тому числі і шляхом вручення повістки про виклик через Камінь-Каширський РВП, однак з об`єктивних причин його участь суду забезпечити не вдалося, як і не забезпечив його участь поліцейський, яким складено протокол про адміністративне правопорушення та на якого, згідно з положеннями ст. 251 КпАП України покладено обов`язок щодо збирання доказів.

У справі про адміністративне правопорушення підлягають доказуванню, зокрема, подія правопорушення, винність особи в його вчиненні.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , яка й сама, як під час опитування її поліцейським, так і у судовому засіданні скоєння щодо неї домашнього насильства її чоловіком у час та місці, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечила.

З урахуванням вищенаведеного та виходячи з меж пред`явленого обвинувачення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, доходжу висновку що провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови – 29 жовтня 2026 року.

Суддя: О.В. Антонюк