Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №404/11935/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11935/26

Номер провадження 3/404/1809/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Самойленко Дмитро Олександрович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2026 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TK «JAC-AРМ», д/н НОМЕР_1 , за адресою: вул. Романа Шухевича, 58/1, м. Кропивницький, в порушення вимог п.12.3 ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на обірваний та провисаючий провід тролейбусної контактної мережі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши при цьому, що рухаючись з невеликою швидкістю по вулиці Романа Шухевича, приблизно о 07 год. 30 хв. ранку, його засліпило сонце і він фізично не побачив дріт тролейбусної контактної лінії, який був розірваний, одна частина якого лежала на проїзній частині, а друга частина, яку він фізично не міг помітити, висіла в повітрі над проїзною частиною по ходу його руху в крайній правій полосі, в результаті чого лобовому склу автомобіля TK «JAC-AРМ», д/н НОМЕР_1 , були заподіяні механічні пошкодження. Також ОСОБА_1 в засіданні пояснив, що місце, де були обірвані дроти тролейбусної контактної лінії, не були огороджені парканом, що також не могло викликати у нього сумніву щодо небезпеки для його руху по цій смузі.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Савченко Я.В. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, а тому просила суд закрити провадження у вказаній справі з огляду на відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, на підтвердження своїх доводів долучила фотознімок, на якому зафіксовано локалізацію пошкоджень автомобіля TK «JAC-AРМ», д/н НОМЕР_1 , та відповідь КП «Електротранс» Кропивницької міської ради від 26.10.2026 року №1338.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що близько 07 год. 00 хв. він рухався по вул. Романа Шухевича в протилежному напрямку і бачив ці обірвані дроти тролейбусної контактної лінії, які не були огороджені ніяким парканом та не чим не зазначено небезпечне місце для руху автомобілів саме в цій частині проїзної частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 – адвоката Савченко Я.В., свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведеною з наступних підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2026 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAC-AРМ», д/н НОМЕР_1 , за адресою: вул. Романа Шухевича, 58/1, м. Кропивницький, фізично не побачив дріт тролейбусної контактної лінії, який був розірваний, одна частина якого лежала на проїзній частині, а друга частина, висіла в повітрі над проїзною частиною по ходу руху, в результаті чого лобовому склу автомобіля TK «JAC-AРМ» були заподіяні механічні пошкодження.

Також встановлено, що про обірвані дроти тролейбусної контактної мережі на ділянці вул. Романа Шухевича, 58/1, м. Кропивницький, було повідомлено лише 01.10.2026 в 07 год. 33 хв., що підтверджується відповіддю КП «Електротранс» Кропивницької міської ради від 26.10.2026 №1338.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 не міг помітити обірваний дріт тролейбусної контактної лінії, який частково висів над дорожнім полотном в попутному напрямку і вибрати безпечний рух, оскільки на місці події обірваних дротів не було встановлено будь-яких загороджуючих парканів та знаків, які б попереджували водіїв про небезпеку руху на цій ділянці дороги.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші об`єктивні докази на спростування доводів сторони захисту та підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, то суд, відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь останнього.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького Самойленко Д.О.