Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 21 жовтня 2026 р.
Справа: №344/12421/26
Суддя: Бородовський С. О.
Справа № 344/12421/26
Провадження № 2/344/6441/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
В позові вказано, що 19.02.2026 сторони уклали шлюб. У шлюбі з відповідачем дітей немає, шлюб носить формальний характер.
Позивач просив шлюб розірвати.
Відповідач подала до суду заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони зареєстрували шлюб 19.02.2026 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №134, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб.
В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідач просила суд надати термін на примирення.
Позивач категорично заперечував щодо можливого примирення та збереження шлюбу, який формально існує на даний час, а клопотання відповідачки свідчить про затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.
Крім того, засідання, призначене на 30.07.2026 року відкладено за клопотанням відповідача.
А відтак, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що правові підстави для надання сторонам у справі строку на примирення відсутні, у зв`язку з чим заява відповідача не підлягає задоволенню.
Вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами.
Відповідно до зазначеного суд, -
У Х В А Л И В :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.02.2026 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №134.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородовський С.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua