Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №758/9201/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9201/25

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних та пені.

Зазначало, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме;

1. З 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ).

2. З 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Надання послуг відповідачу здійснювалось згідно з договорами, що оформлюються, на основі типових договорів про надання відповідних комунальних послуг, які є договорами приєднання.

На виконання вимог законодавства, КП «Київтеплоенерго», на підставі типових договорів було підготовлено та опубліковано:

1. Договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ, опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085) (надалі - Договір).

2. Щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ, позивачем на своєму веб-сайті оприлюднено типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Свідченням повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору про надання послуг з ЦО/ЦПГВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ є, у тому числі, факт отримання послуг споживачем.

Будинок за адресою АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. В тому числі, квартира АДРЕСА_2 під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, тобто відповідач є споживачем послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 послуг з ТЕ/ПГВ.

Проте, відповідач своєчасно не сплачувала за спожиті житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 35 952 грн. 19 коп. та заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 768 грн. 87 коп.; за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 687 грн. 71 коп. та заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 073 грн. 70 коп.

Крім того, у відповідача існує заборгованість за період з 01.11.2021 з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 107 грн. 45 коп.

Зазначало, що на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18 (далі - Договір цесії), укладеного між ПАТ «Київенерго» (далі - кредитор) та КП «Київтеплоенерго» (далі - новий кредитор), набуло право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 31 713 грн. 08 коп. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 24 380 грн. 53 коп.

Згідно з п. 3.4.2 Договору цесії, новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованості.

Надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами 630, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 31 713 грн. 08 коп., інфляційні у розмірі 4 820 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 1 185 грн. 98 коп. та заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 24 380 грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 3 705 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 911 грн. 77 коп.

Крім того, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 35 952 грн. 19 коп., інфляційні у розмірі 5 464 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 1 335 грн. 65 коп. та заборгованість з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 768 грн. 87 коп., інфляційні у розмірі 4 220 грн. 87 коп., 3 % річних у розмірі 1 038 грн. 48 коп.

Крім того, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 687 грн. 71 коп., інфляційні у розмірі 953 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 248 грн. 96 коп., пеню у розмірі 302 грн. 90 коп. та заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 073 грн. 70 коп., інфляційні у розмірі 163 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 40 грн. 15 коп., пеню у розмірі 48 грн. 85 коп.

Також, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 107 грн. 45 коп.

Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних та пені і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, їй на її адресу зареєстрованого місця проживання було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження, дану кореспонденцію ОСОБА_1 було отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуто на адресу суду.

Від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, в якому остання проти задоволення позову заперечила, з огляду на наступне.

Вказала, що у неї відсутній обов`язок сплачувати заборгованість попередніх власників, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес О. М. (зареєстровано в реєстрі за № 52), вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 лише 20.01.2023.

Відповідно до п. 10 договору купівлі-продажу від 20.01.2023 продавець гарантує відсутність заборгованості за комунальні послуг, а у разі її наявності - обов`язок її погашення покладається особисто на продавця. Жодних угод про переведення боргу попередніх власників (зокрема, ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ) на неї укладено не було.

Зазначала, що переіод заборгованості, який пред`являє позивач у позовній заяві - з 01.05.2018 по 31.10.2021.

Договір № 025041900260101 про надання послуги з постачання теплової енергії між нею та КП «Київтеплоенерго» за вказаною адресою укладено лише 14.02.2023.

У період з 01.05.2018 по 31.10.2021 вона не була власником об`єкта нерухомості, не проживала у ньому та не отримувала послуг від позивача, а отже, є неналежним відповідачем у справі.

Крім того, вказала, що позовні вимоги стосуються періоду 2018-2021 років. На момент звернення позивача до суду в 2025 році 3-річний строк позовної давності за вказаними вимогами повністю сплив.

Як доказ на підтвердження своїх вимог, нею було додано наступні документи: копію договору № 025041900260101 від 14.02.2023 про надання послуги з постачання гарячої води, копію договору № 025041900260101 від 14.02.2023 про надання послуги з постачання теплової енергії, копія договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2023, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2023.

Посилаючись на вищевикладене просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» (далі - кредитор) відступає, а КП «Київтеплоенерго» (далі - новий кредитор) набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1 818 662 617 грн. 96 коп. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Як установлено судом, згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 13120121 від 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, зареєстрована ОСОБА_1 , яка є споживачем житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 8 Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Постачання теплової енергії КП «Київтеплоенерго» відповідачу підтверджується корінцями наряду по особистому рахунку абонента № НОМЕР_1 , довідкою про обсяги споживання послуги з постачання теплової енергії/послуги з постачання гарячої води за показниками КВОТЕ.

Як установлено судом, ОСОБА_1 , не виконувала свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказав, що оскільки КП «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго», до нього перейшло право вимоги до відповідача, тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 31 713 грн. 08 коп., інфляційні у розмірі 4 820 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 1 185 грн. 98 коп. та заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 24 380 грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 3 705 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 911 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18 (далі - Договір), укладеного між ПАТ «Київенерго» (далі -кредитор) та КП «Київтеплоенерго» (далі - новий кредитор), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 1 818 662 617, 96 грн. (один мільярд вісімсот вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі шістсот сімнадцять грн. 96 коп.) станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 року до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Згідно з п. 1.2. Договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1та Додатку № 2 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що з укладенням цього договору кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору.

Розділом 10 Договору визначено, що Додаток № 1 - перелік споживачів послуг централізованого опалення та зобов`язань, право вимоги яких відступається. Додаток № 2 - перелік споживачів послуги з централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги яких відступається.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з Додатком № 1 та Додатком № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18 до «Київтеплоенерго» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 по заборгованості за спожите централізоване опалення у сумі 31 713 грн. 08 коп. та за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 24 380 грн. 53 коп. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем по справі є ОСОБА_1 , яка відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 13120121 від 19.05.2025 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2023, тобто виходить, що вона є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач з 23.01.2023.

ОСОБА_4 не є стороною по справі взагалі.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 31 713 грн. 08 коп., інфляційні у розмірі 4 820 грн. 39 коп., 3 % річних у розмірі 1 185 грн. 98 коп. та заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 24 380 грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 3 705 грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 911 грн. 77 коп.

Позивач вказував, що відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг.

За період з 01.05.2018 по 31.10.2021:

заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 35 952 грн. 19 коп.

заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 768 грн. 87 коп.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з 23.01.2023 суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого опалення у розмірі 35 952 грн. 19 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 768 грн. 87 коп.

Також позивач вказував, що відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2021 по 30.04.2025:

заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 687 грн. 71 коп.

заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 073 грн. 70 коп.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з 23.01.2023 позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки дана заборгованість була нарахована відповідачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості у період з 01.11.2021 по 01.05.2022, коли ОСОБА_1 ще не була споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою.

Крім того, позивач просив стягнути за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 штрафні санкції, нараховані на заборгованість за послуги з централізованого опалення, а саме: інфляційні у розмірі 5 464 грн. 73 коп. та 3% річних у розмірі 1 335 грн. 65 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води, а саме: інфляційні у розмірі 4 220 грн. 87 коп. та 3% річних у розмірі 1 038 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач споживачем житлово-комунальних послуг з 23.01.2023 суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Також, позивач просив стягнути з відповідача за період з 01.11.2021 по 30.04.2025 штрафні санкції, нараховані на заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: інфляційні у розмірі 953 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 248 грн. 96 коп., пеню у розмірі 302 грн. 90 коп. та штрафні санкції на заборгованість за послуги з постачання гарячої води, а саме: інфляційні у розмірі 163 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 40 грн. 15 коп., пеню у розмірі 48 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом у становлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з 23.01.2023 суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки дана заборгованість та штрафні санкції на неї були нараховані відповідачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості у період з 01.11.2021 по 01.05.2022, коли ОСОБА_1 ще не була споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою.

До того ж, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 107 грн. 45 коп.

Оскільки судом у становлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з 23.01.2023 суд дійшов висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки дана заборгованість була нарахована відповідачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості у період з 01.11.2021 по 01.05.2022, коли ОСОБА_1 ще не була споживачем житлово-комунальних послуг за даною адресою.

Отже, ураховуючи вищенаведене позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 у вказані періоди була споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов не підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Керуючись, ст. ст. 1, 5-6, 7-10, 21-22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних та пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 28.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук