Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №758/7271/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7271/26

Категорія 68

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.,

за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відомостей акту запису про шлюб місце державної реєстрації - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1034, серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28.11.2017 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та складено відповідний актовий запис № 1912.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення домашнього господарства, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Внаслідок різних поглядів на життя та розподіл обов`язків у родині, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Остаточно шлюбні відносини між ними припинились в липні 2025 року. Позивачка вказує, що намагалась всіма силами зберегти сім`ю, але переконалась, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. І тому в її інтересах та в інтересах дитини позивачка вирішила розірвати шлюб. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Позивачка вважає, що щлюб носить лише формальний характер. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.

11.09.2026 від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, місце реєстрації - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1034, серія НОМЕР_1 .

Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

11.06.2026 від позивача, ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, а саме: позивачка просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на свою користь понесені нею судові витрати в розмірі 11 180,13 (одинадцять тисяч сто вісімдесят грн. 13 коп.) гривень.

15.06.2026 на адресу суду від відповідача, ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій останній зазначає, що вказана сума судових витрат є завищеною, тому вважає, що затрати на правничу допомогу становлять 3 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» між адвокатом Оловятенко О.Ю. та позивачем ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги від 28.04.2026, а 05.06.2026 адвокат Оловятенко О.Ю. підписала розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надану в цивільній справі, де зазначено, що вартість наданих послуг складає 10 000 грн.

В той самий час матеріали справи не містять жодних доказів оплати наданих правничих послуг в розмірі, визначеному в заяві, а саме 10 000 грн.

Разом із тим, суд вважає розмір гонорару не співмірним із складністю даної справи та витраченому часу, а тому приходить до висновку про зменшення розміру витрат на правову допомогу до 2 000,00 грн., що на думку суду буде співмірним із складністю даної справи.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

При розподілі судових витрат суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2017 року, місце реєстрації - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1034, серія НОМЕР_1 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя А.М.Блащук