Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №757/20550/25-к — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/20550/25-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72025101000000013 від 24.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 підробив документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743), тобто вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.

Так, частиною 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (редакція від 06.01.2018) визначено, що для проведення державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи:

? заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника;

? заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника;

? примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

? установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

? документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля ринку «Солом`янський» за адресою: вул. Солом`янська, 24, м. Київ, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову стати керівником та засновником підприємства ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену установчими документами вказаного Товариства.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , розуміючи, що він стане засновником та буде призначений на посаду директора ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

У свою чергу, ОСОБА_5 , у вересні 2023 року, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.12.2001, та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків

№ НОМЕР_1 .

На підставі наданих ОСОБА_5 документів невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено заяву щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) від 20.09.2023 та структуру власності ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) № 1 від 20.09.2023.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_5 , попередньо отримавши відомості від невстановленої особи про подальші дії, 20.09.2023 у денний час доби прибув до приміщення офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:

? заяву щодо державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) від 20.09.2023, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо директора, засновника, контактних даних, розміру статутного фонду Товариства;

? Рішення № 1 засновника ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) від 20.09.2023, яке містило завідомо неправдиві відомості про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743), про формування статутного капіталу ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743), про місцезнаходження ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) тощо;

? структуру власності ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) № 1 від 20.09.2023.

ОСОБА_5 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, розуміючи, що від буде обліковуватися як засновник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.

На підставі вищезазначених документів 20.09.2023 нотаріус ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10007105065153.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

24 квітня 2025 року між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.205-1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, ініціативно співпрацював з органом досудового розслідування, а саме: надав правдиві свідчення щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тим самим щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчиненний злочин, а саме: 3 (три) роки позбавлення волі. Крім того, сторонами погоджена можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього визначених судом обо`язків.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні, кожний окремо, також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, за фактичних обставин, як вони детально викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Зазначив, що на пропозицію знайомого на ім`я ОСОБА_8 він погодився за грошову винагороду зареєструвати підприємство. До фінансово-господарської діяльності ТОВ «Шуз-Логістик» він відношення не мав, погодився на участь у реєстрації цього підприємства за грошову винагроду, оскільки на той момент у нього були фінансові труднощі. Свої дії охарактеризував негативно, зазначив, що більше такого не вчинятиме. Визнав правильною кваліфікацію його умисних дій органом досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який та обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, та на підставі ч.2 ст. 66 КК України також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності), та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням особи винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, цивільний позов у справі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 квітня 2025 року між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

-документи реєстраційної справи ТОВ «Шуз-Логістик» (код ЄДРПОУ 45256743), які приєднані до матеріалів кримінального провадження №72024101200000025 від 27.03.2024, залишити там же.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1