Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №523/7704/24 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7704/24

Провадження №2-о/523/112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

присяжних Богаченко Л.Г., Шубіна Т.А.

з участю секретаря судового засідання – Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/7704/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_2 значиться на диспансерному обліку з діагнозом – судинна деменція із соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування. Згідно довідки до Акту огляду медико – соціальної експертної комісії ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 15.07.1995 року.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, в результаті чого ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 01.09.2011 року.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.07.2008 року.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 06.11.1979 року, шлюб укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано, в результаті чого ОСОБА_9 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати заявника ОСОБА_7 , 04.01.1975 року, є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААД № 367159 від 11.12.2024 року.

Згідно Довідки до акту огляду медико – соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 455206 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи безстроково.

Як вбачається із Довідки виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради № 3194 від 23.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: судинна деменція з елементами судинної сплутаності та агресією.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово – психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово – психіатричного експерта № 16 від 14.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції із соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-11/1/1032/1вих від 18.08.2026 року, складеного органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що згідно з наданими документами, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онук та баба. ОСОБА_7 надано до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заяву згідно якої вона відмовляється від призначення її опікуном та не заперечує щодо призначення її сина, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_9 . За станом здоров`я немає фізичної можливості стати опікуном. Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вид пенсії по інвалідності 2 група по зору. Інші родичі, які б бажали встановити опіку, до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не звертались. Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.06.2026 року № О1-64566-ю/о, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Головними спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було здійснено вихід та складено акт обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2026 року. В цьому приміщенні проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Квартира спільного заселення розташована на 1-му поверсі 3-х поверхового будинку, яка складається з 3-х кімнат. Загальна площа – 159,9 кв.м. Кімнати світлі, сухі, чисті. Квартира облаштована необхідною побутовою технікою та меблями. Санітарно-гігієнічний стан – задовільний. Наявні всі необхідні комунікації. Відповідно до Довідки наданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 12.08.2026 № 5408, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у геронтопсихіатричному змішаному з надання паліативної допомоги відділенні № 18, із 27.05.2026 року по теперішній час, з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно з Довідкою, виданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 23.10.2025 року № 840, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на психіатричному обліку. Згідно з довідкою, виданою КНП «Одеський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 24.10.2025 року № 3298, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває. Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, протипоказань до здійснення опіки не має. Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-006791994, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук – відсутні. Відповідно до Довідки № 17-07/26-2 від 17.07.2026 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Капджемінай Україна» на посаді провідний фахівець з розробки та тестування програмного забезпечення та має постійний дохід.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 – визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи у розмірі 7210,42 грн. стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA 1582201720313251005201007077, банк отримувач ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_10 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 19 жовтня 2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Т.А. Шубіна

Л.Г. Богаченко