Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №507/1925/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1925/26

Провадження № 2/507/1078/2026

Номер рядка звіту 69

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дюдюна О.В.

за участю секретаря судових засідань – Демовської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 117988 грн. 26 коп. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 507/1174/13-ц від 28.08.2013 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2013 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконанні в Першому відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №53440318 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

26.12.2025 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», та направлено виконавчий лист стягувачеві. Борг по аліментах станом на 27.07.2026 року склав 117988, 26 грн. та боржником не сплачено.

У березні 2026 року ОСОБА_1 отримала постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

ОСОБА_1 звернулася до Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, але їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, позивач змушена звернутись до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості по аліментах.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Кравченко О.С. надали до суду заяви про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Третя особа: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) надав заяву про слухання справи у відсутність представника.

Відповідач: ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, проте він у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав.

У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.18).

Ухвалою від 09 жовтня 2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 26).

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області № 507/1174/13-ц від 28.08.2013 року, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2013 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно постанови Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 26.12.2025 року, виконавчий лист № 507/1174/13-ц виданий Любашівським районним судом Одеської області від 28.08.2013 року, повернуто стягувачу, в зв`язку із неможливістю звернення стягнення на майно боржника. Заборгованість на момент повноліття дитини становить 117988 грн. 26 коп. (а.с. 12).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що батько належним чином не виконував свій обов`язок по утриманню дитини, внаслідок чого дитина не отримала встановленого матеріального забезпечення з боку батька, виконавче провадження повернуто, дитина досягла повноліття, тому враховуючи приписи ч.1 ст.194 СК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому, керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість зі сплати аліментів в сумі 117988 грн. 26 коп, згідно виконавчого листа № 507/1174/13-ц від 28.08.2013 року виданого Любашівським районним судом Одеської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: О.В. Дюдюн