Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №704/1335/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1335/25 провадження № 2/694/809/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за цивільно-правовим договором про надання послуг з догляду за фізичною особою,

в с т а н о в и в:

03.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь основний борг в сумі 310000 грн., інфляційні втрати в сумі 116604,08 грн. та 3% річних за період з 06.01.2022 року по день виконання рішення суду в сумі 34747 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.12.2021 року між сторонами було укладено цивільно-правовий договір про надання послуг з догляду за фізичною особою похилого віку. Відповідно до умов договору позивачка зобов`язалася надавати послуги з догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була рідною тіткою відповідача та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору позивач мала допомагати ОСОБА_3 у побуті, купувати продукти харчування, ліки та товари першої необхідності, супроводжувати до медичних закладів. Відповідач зобов`язався виплачувати винагороду в розмірі 10000 грн. щомісячно, але не пізніше п`ятого числа наступного місяця. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим дію договору було припинено. Позивач зазначає, що належним чином виконувала свої обов`язки з 28.12.2021 року по 27.07.2024 року, що підтверджується щомісячними актами приймання-передачі послуг, однак відповідач не виконав обов`язок щодо оплати послуг. 12.08.2024 року позивач направила відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості, однак відповіді не отримала, та борг не було сплачено.

19.02.2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надійшла до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.04.2026 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 365423 грн., з яких основний борг 310000 грн. (за 31 місяць: січень 2022 року-липень2024 року), інфляційні втрати 43500 грн. та 3% річних – 11923 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримала повністю та просила задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 04.05.2026 року та 06.07.2026 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив, жодних клопотань від його імені до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.12.2021 року ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (замовник) та ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (виконавець) уклали між собою цивільно-правовий договір № 1 про надання послуг з догляду за особою похилого віку.

Відповідно до умов вказаного договору виконавець зобов`язалась особисто надавати послуги з догляду за ОСОБА_3 , зокрема: надання допомоги в побуті, приготування їжі, прибирання, закупівля продуктів та ліків, супровід до медичних закладів, контроль за прийомом ліків, психологічна підтримка та ін. Строк дії договору з 28.12.2021 року до 28.12.2024 року (або по день смерті). Розмір оплати послуг 10000 (десять тисяч) грн. на місяць з розрахунку 83 грн. за годину. Оплата здійснюється безготівково або готівкою не пізніше 5 числа наступного місяця з можливістю додатково оплати за погодженням сторін.

Вказаний договір укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі в двох примірниках та підписано обома сторонами із зазначенням їхній реквізитів (а.с.6).

Договір належним чином виконувався ОСОБА_1 в період із січня 2022 року по липень 2024 року, про що свідчать надані позивачем копії актів приймання-передачі послуг, підписані сторонами договору. В наданих суду актах зазначено, що виконавець належним чином надав послуги з догляду за особою похилого віку ОСОБА_3 та претензій щодо обсягу, якості та строків надання послуг замовник не має (а.с. 8-38).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис про смерть № 322 від 27.072024 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 з проханням виплатити заборгованість за договором про надання послуг з догляду за ОСОБА_3 в розмірі 310 тисяч грн., в якому зазначила, що у випадку несплати заборгованості буде звертатись до суду (а.с.39).

Доказів сплати ОСОБА_2 будь-яких коштів на користь ОСОБА_1 за договором про надання послуг з догляду за особою похилого віку ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків та інші

способи відшкодування майнової шкоди тощо.

Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України встановлює, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Згідно з ціє нормою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що між сторонами було укладено письмовий договір про надання послуг з догляду за особою похилого віку. Вказаний договір виконувся належним чином позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями актів про приймання-передачунаданих послуг.

При цьому, позивач вказує на порушення умов договору відповідачем щодо оплати отриманих послуг, а відповідач в свою чергу не наддав суду жодних доказів на спростування доводів позивача.

Виходячи з умов договору щодо розміру оплати за надані послуги (10000 грн. на місяць), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 310000 грн. в рахунок оплати за договором за період з січня 2022 року до липня 2024 року (31 місяць*10000 грн.=310000 грн.)

Також, враховуючи невиконання відповідачем грошового зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього на підставі ст. 625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При цьому суд перевірив правильність нарахування позивачем вказаних сум та вважає їх такими, що відповідають вимогам закону.

Таким чином, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, судовий збір у розмірі 3654 грн. 23 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 626, 628, 629, 638, 639, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за цивільно-правовим договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 365423 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн., з яких 310000 (триста десять тисяч) грн. основний борг, 43500 (сорок три тисячі п`ятсот) інфляційні втрати та 11923 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. три процента річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 23 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко