Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №563/1334/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1334/26

провадження № 1-кп/563/122/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №1202618614000047 від 16 червня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Морозівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, особи з інвалідністю III групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Гуляйполе Запорізької області, зокрема у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , де він проходив військову службу на посаді старшого гранатометника, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання, достовірно знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами йому у встановленому законом порядку не видавалося, медичного огляду він не проходив, навчання не здійснював, теоретичного та практичного іспитів у територіальному сервісному центрі МВС України не складав, а тому законних підстав для отримання посвідчення водія не мав, вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою незаконного виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія.

На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та фотознімок з метою їх подальшого використання для виготовлення підробленого посвідчення водія. Також ОСОБА_4 перерахував на реквізити банківського рахунку невстановленої особи 25 000 гривень як оплату за послуги щодо виготовлення даного документа.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників групи, у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно виготовила завідомо підроблений офіційний документ — посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 25.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 , до якого внесла всі анкетні дані останнього, після чого направила його ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Згодом, у кінці вересня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Нова пошта», розташованому в м. Покровськ Донецької області, отримав завідомо підроблений офіційний документ — посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 категорії «В» серії ВХН № 902247 від 25.12.2024 з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 25.12.2024 на його ім`я у встановленому законом порядку сервісними центрами МВС України йому не видавалося, а відтак є завідомо підробленим офіційним документом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою підтвердження права на керування транспортним засобом, 15 червня 2026 року близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Range Rover», д. н. з. НОМЕР_3 ?, та рухаючись по автомобільній дорозі Т-18-24 поблизу с. Морозівка, Корецької територіальної громади, Рівненського району, Рівненської області, після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, на законну вимогу інспектора СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 пред`явив для перевірки завідомо підроблений офіційний документ — посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 25.12.2024, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає офіційним бланкам посвідчень водія, що перебувають у законному обігу на території України, тобто умисно використав завідомо підроблений офіційний документ як справжній.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю. На даний час він розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.3 ст.358 КК України, а саме у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне провадження, в яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості та кримінального проступку, ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

- ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 17.06.2026 року на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 25.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази: посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_2 від 25.12.2024 на ім`я ОСОБА_4 та оптичний диск з написом "16.06.2026", які зберігаються при матеріалах справи - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: