Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №562/3130/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/3130/26

провадження №3/562/461/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2026 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2026 року близько 20:00:00 годині в провулку Сурмичі поблизу будинку №6 в селищі Мізоч Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мотоциклом марки "ALPHA M 125-2" без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9в "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень ОСОБА_1 та його представник адвокат Ляшук М.В. не з`явилися, хоча про місце і час розгляду матеріалів були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно поданого клопотання вину у вчиненні правопорушення не визнали, мотивуючи тим, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів вчинення правопорушення, а тому просять справу закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, просять справу розглянути справу без їхньої участі

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №784456 від 29 вересня 2026 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотоматеріалами, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4,174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого неповнолітнім адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку що за вчинене правопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, ст.121-3 КУпАП та керуючись ст.ст.24-1, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: