Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №559/4326/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4326/26

Провадження № 3/559/1564/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2015 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, безробітну, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.10.2026 близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своїх малолітніх дочок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лексикою, що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю малолітніх ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2013р.н. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 будучи матір`ю, 14.10.2026 год. близько 14:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: в будинку було брудно, розкидані речі, а сама матір перебувала з явними ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП (згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/5348/25 від 10.12.2025 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві вказала про визнання своєї вини та просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/4326/26 (провадження № 3/559/1564/2026) з №559/4327/26 (провадження № 3/559/1565/2026) та №559/4328/26 (провадження № 3/559/1566/2026), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/4326/26 (провадження № 3/559/1564/2026)

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення тих самих дій, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що правопорушення мали місце, та вчинила їх ОСОБА_1 .

Окрім власного визнання визнання провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАД №751665, серії ВАД №751664, серії ВАД №751669 від 20.10.2026 письмовими поясненнями малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, актом обстеження умов проживання, фотодоказами, рішенням виконавчого комітеті Семидубської сільської ради №149 від 19.10.2026 про негайне відібрання дітей, наказом служби у справах дітей Семидубської сільської ради №24 від 19.10.2026 про тимчасове влаштування дітей, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/5348/25 від 10.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, представлені докази підтверджують факти вчинення нею адміністративних правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчинених правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При ухваленні рішення у справі суддя бере до уваги характер та кількість вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративновної відповідальності за ухилення від батьківських обовязків, однак належних висновків не зробила, ступінь її вини, визнання вини, як пом`якшуючу обставину, обтяжуючих вину обставин не встановлено, тому суд вважає, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в середньому розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.184 ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/4326/26 (провадження № 3/559/1564/2026) з №559/4327/26 (провадження № 3/559/1565/2026) та №559/4328/26 (провадження № 3/559/1566/2026), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/4326/26 (провадження № 3/559/1564/2026)

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін