Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №557/1406/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 3/557/449/2026

Справа № 557/1406/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, комірник в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВР №771 від 11.08.2026: 11.08.2026 близько 12 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений начальником чергової зміни ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 1346 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.08.2026.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовслужбовцем за мобілізацією, 11.08.2026 порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), перебував в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах правового режиму воєнного стану (особливий період).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Гощанського районного суду від 03.09.2026, справа № 557/1331/26, 11.08.2026 близько 12 год. 15 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений начальником чергової зміни ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів. Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком №1346 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.08.2026. Правопорушення вчинено військовослужбовцем в умовах правового режиму воєнного стану (особливий період). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд зазначає, що притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП за фактично ті ж дії, за які його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Гощанського районного суду від 03.09.2026, справа № 557/1331/26, а саме — «перебування на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 11.08.2026 близько 12 год. 15 хв. у справі № 557/1331/26 (або 12 год. 00 хв. у цій справі), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів», призводить до порушення принципу правової визначеності, який є невід`ємною складовою верховенства права, а також спричиняє фактичне повторне притягнення людини до адміністративної відповідальності за одні й ті ж дії/бездіяльність.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриття на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221,247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун