Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №542/2035/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 27 жовтня 2026 р.

Справа: №542/2035/26

Суддя: Кашуба М. І.

Справа № 542/2035/26

Провадження № 1-кп/542/211/26

В И Р О К

Іменем України

28 жовтня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіжання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2026 за № 72026171000000061 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сінне Богодухівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року отримала від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1) та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 2) пропозицію на ведення податкового обліку та складання бухгалтерських документів по фінансово-господарських взаємовідносинах підприємств з контрагентами, які фактично свою господарську діяльність не здійснюють.

У свою чергу ОСОБА_4 , маючи навички та знання ведення податкового і бухгалтерського обліку, а також уміння складати первинні бухгалтерські документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин між товариствами, достеменно розуміючи, що відповідні підприємства фактично господарської діяльності не здійснюють, а відображені у податковій та бухгалтерській звітності фінансово-господарські операції матимуть нереальний (фіктивний) характер та полягатимуть лише у їх документальному оформленні без фактичного руху товару, на пропозицію погодилася.

При цьому ОСОБА_4 не була учасником злочинної організації, не була обізнана про її існування, структуру, склад учасників та загальний злочинний план, а також не усвідомлювала, що Особа 1, Особа 2, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 3), особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 4) та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 5) діють як учасники такої злочинної організації. Водночас вона усвідомлювала нереальний характер конкретних господарських операцій, погодилася на їх документальне оформлення та діяла за попередньою змовою з кожним із зазначених осіб у межах конкретного епізоду, пов`язаного з документальним оформленням нереальних фінансово-господарських операцій та їх подальшим відображенням у податковому і бухгалтерському обліку.

Так, не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 6) та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі Особа 7), діючи у межах зазначеного спільного умислу, отримали у месенджері «Telegram» від Особи 1, Особи 2 та Особи 3 вказівки щодо документального оформлення та подальшого відображення у податковій звітності нереальних фінансово-господарських операцій з реалізації ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» (код ЄДРПОУ 40058339) пально-мастильних матеріалів за номенклатурою «Метанол (метиловий спирт)» на користь підконтрольних Особі 1 підприємств: ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» (код ЄДРПОУ 44445755), ТОВ «РОНМІЛ» (код ЄДРПОУ 44410717), ТОВ «ЛЕКЛЕС» (код ЄДРПОУ 44476212) та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 42988377), які за матеріалами досудового розслідування були заздалегідь придбані або зареєстровані Особою 4 та Особою 5 на виконання вказівок Особи 1.

Загальний обсяг таких документально оформлених операцій становив 32 230 716,91 грн, у тому числі ПДВ - 5 371 784,63 грн. Для реалізації спільного умислу між ОСОБА_4 , Особою 6 та Особою 7 був розподілений обсяг виконуваних функцій щодо окремих підконтрольних підприємств: ОСОБА_6 забезпечувала бухгалтерське супроводження та оформлення документів по ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», Особа 6 - по ТОВ «РОНМІЛ», а Особа 7 - по ТОВ «ЛЕКЛЕС».

Так, ОСОБА_4 , виконуючи функції бухгалтера ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», діючи умисно та з попередньою змовою з Особою 6 та Особою 7, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки з технологією віддаленого робочого столу, сервер якого знаходився поза межами України, підготувала договір купівлі-продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи щодо нібито придбання зазначеними підприємствами у ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» метанолу на загальну суму 6 636 786,29 грн, у тому числі ПДВ - 1 106 131,04 грн.

У період з 27.02.2023 по 23.06.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи печатки ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» і ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» та факсиміле підписів їх фіктивних керівників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оформила, підписала та засвідчила печатками заздалегідь підготовлені документи фінансово- господарської діяльності, що нібито підтверджували придбання метанолу у ТОВ «ХІМСИНТЕЗ».

У свою чергу Особа 6, виконуючи функції бухгалтера ТОВ «РОНМІЛ», діючи умисно з Особою 7 та ОСОБА_4 , на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою комп`ютерної техніки з технологією віддаленого робочого столу, сервер якого знаходився поза межами України, підготувала договір купівлі-продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи щодо нібито придбання ТОВ «РОНМІЛ» у ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» метанолу на загальну суму 6 165 098,00 грн, у тому числі ПДВ - 1 027 516,33 грн.

У період з 21.10.2022 по 08.11.2022 Особа 6, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи печатку ТОВ «РОНМІЛ» та факсиміле підпису його фіктивного керівника ОСОБА_9 , оформила відповідні документи фінансово-господарської діяльності, підписала їх та засвідчила печаткою підприємства, надавши їм необхідних реквізитів документів, що нібито підтверджували реальне придбання товару.

У свою чергу Особа 7, виконуючи функції бухгалтера ТОВ «ЛЕКЛЕС», діючи за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3, особою 4, Особою 5, особою 6 та ОСОБА_4 , на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3, усвідомлюючи, що господарські операції з придбання метанолу фактично не здійснювалися, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки з технологією віддаленого робочого столу, сервер якого знаходився поза межами України, підготувала договір купівлі-продажу, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інші документи щодо нібито придбання ТОВ «ЛЕКЛЕС» у ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» пально-мастильних матеріалів за номенклатурою «Метанол (метиловий спирт)» на загальну суму 19 428 832,62 грн, у тому числі ПДВ-3 238 137,27 грн.

У період з 09.11.2022 по 28.06.2023 Особа 7, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи печатку ТОВ «ЛЕКЛЕС» та факсиміле підпису його фіктивного керівника ОСОБА_10 , оформила заздалегідь підготовлені документи необхідними реквізитами, підписала їх та засвідчила печаткою підприємства, надавши їм вигляду документів, що підтверджують господарські операції, які фактично не відбувалися.

Таким чином, у результаті узгоджених дій ОСОБА_4 , Особи 6 та Особи 7, які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3 щодо документального оформлення нереальних господарських операцій, було забезпечено складання та оформлення фінансово-господарських документів щодо нібито придбання у ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» пально-мастильних матеріалів за номенклатурою «Метанол (метиловий спирт)» підприємствами ТОВ «АЛЬБІН ЛТД», ТОВ «РОНМІЛ», ТОВ «ЛЕКЛЕС» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» на загальну суму 32 230 716,91 грн, у тому числі ПДВ - 5 371 784,63 грн.

Зазначені документи були використані для документального відображення реалізації метанолу на користь указаних підприємств, тоді як, за встановленими досудовим розслідуванням обставинами, фактично товар був реалізований третім особам за готівкові кошти. Унаслідок цього фактичні операції з реалізації товару третім особам не були належним чином відображені у податковій звітності ТОВ «ХІМСИНТЕЗ».

Як наслідок, ТОВ «ХІМСИНТЕЗ», усупереч вимогам п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 та пп. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не відобразило податкові зобов`язання з ПДВ за фактичними операціями з відвантаження товару третім особам та не зареєструвало відповідні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Загальна сума ПДВ, що не надійшла до Державного бюджету України, становила 5 371 784,63 грн, у тому числі: за жовтень 2022 року - 686 768,98 грн; листопад 2022 року - 1 373 106,35 грн; грудень 2022 року - 2 052 526,27 грн; лютий 2023 року - 174 736,65 грн; березень 2023 року - 503 024,04 грн; червень 2023 року - 153 252,00 грн; жовтень 2023 року-428 307,34 грн.

ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй роль з бухгалтерського супроводження ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», підготовки, оформлення та використання документів щодо нереальних фінансово- господарських операцій, діючи умисно, та за попередньою змовою з іншими учасниками, сприяла умисному ухиленню ТОВ «ХІМСИНТЕЗ» від сплати ПДВ, що спричинило фактичне ненадходження до Державного бюджету України 5 371 784,63 грн, що становить значний розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються, посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, тобто у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , не будучи учасником злочинної організації, не усвідомлюючи її існування, структури, складу учасників та загального злочинного плану, водночас діючи умисно та за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2 та Особою 3 у межах окремої домовленості щодо документального відображення нереальних фінансово- господарських операцій ТОВ «АЛЬБІН ЛТД», (код ЄДРПОУ 44445755) у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала у месенджері «Telegram» від Особи 1, Особи 2 та Особи 3 вказівки щодо внесення до податкової звітності підконтрольного Особі 1 підприємства ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» завідомо неправдивих відомостей про фінансово- господарські операції.

Зміст таких вказівок полягав у документальному формуванні та подальшому відображенні у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» операцій, які фактично не здійснювалися, а саме: у рядках 1.1, 1.2 розділу І «Податкові зобов`язання» - обсягів нібито реалізованих на користь контрагентів товарів, робіт та послуг з метою формування останнім штучного податкового кредиту з ПДВ, та у рядках 10.1, 10.2 розділу II «Податковий кредит» - обсягів нібито придбаних ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» товарів, робіт та послуг з метою документального прикриття фактичної реалізації товарів, робіт та послуг третім невстановленим особам за готівкові кошти без належного відображення таких операцій у податковій звітності підприємств-вигодонабувачів.

Реалізуючи зазначену домовленість, ОСОБА_4 , виконуючи функції бухгалтера ТОВ «АЛЬБІН ЛТД», маючи необхідні навички та знання у сфері бухгалтерського і податкового обліку, достовірно знаючи фактичні результати фінансово-господарської діяльності підприємства та усвідомлюючи, що операції з придбання і реалізації товарів, робіт та послуг, які підлягали відображенню у податковій звітності, фактично не здійснювалися та мали виключно документальний характер, на виконання отриманих вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3, використовуючи комп`ютерну техніку з технологією віддаленого робочого столу, сервер якого знаходився поза межами України, та маючи доступ до електронного цифрового підпису директора ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» ОСОБА_7 , внесла завідомо неправдиві відомості до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «АЛЬБІН ЛТД», а саме:

- податкової декларації за лютий 2023 року № 9054311939 від 19.03.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 8 602 550,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 1 720 510,00 грн, в рядок 1.2 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А- обсяги постачання на суму 31 483 469,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 2 203 843,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 6 809 850,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 1 361 970,00 грн та рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 35 346 597,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 2 474 262,00 грн;

- податкової декларації за березень 2023 року № 9085611147 від 19.04.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 8 207 566,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 1 641 513,00 грн, в рядок 1.2 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А — обсяги постачання на суму 43 726 387,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 3 060 847,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 6 113 225,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 1 222 645,00 грн та рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 48 091 667,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 3 366 417,00 грн;

- податкової декларації за квітень 2023 року № 9116539867 від 19.05.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 652 500,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 130 500,00 грн, в рядок 1.2 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 36 406 286,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 2 548 440,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 120 000,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 24 000,00 грн та рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 36 829 627,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 2 578 074,00 грн;

- податкової декларації за травень 2023 року № 9146682379 від 20.06.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А — обсяги постачання на суму 3 75 003,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 75 001,00 грн, в рядок 1.2 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 208 430 757,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 14 590 153,00 грн, а також в рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 206 309 325,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 14 441 653,00 грн;

- податкової декларації за червень 2023 року № 9177171932 від 18.07.2023, в рядок 1.2 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 40 390 415,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 2 827 329,00 грн, а також в рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 39 774 303,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 2 784 201,00 грн;

- податкової декларації за липень 2023 року № 9210155672 від 17.08.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 21 231 411,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 4 246 282,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 3 035 313,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 607 063,00 грн та рядок 10.2 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 51 636 559,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 3 614 559,00 грн.

Таким чином, у податкових деклараціях ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» за лютий - липень 2023 року ОСОБА_4 було відображено операції з постачання товарів, робіт та послуг на загальну суму 399 506 344 грн без ПДВ, з нарахованим ПДВ у сумі 33 044 418,00 грн, а також операції з придбання товарів, робіт та послуг на загальну суму 434 066 466,00 грн без ПДВ із сформованим податковим кредитом у сумі 32 474 844,00 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , у період з 19.03.2023 по 17.08.2023, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що зазначені показники податкової звітності сформовані за рахунок господарських операцій, які фактично не здійснювалися, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3 забезпечила підписання відповідних податкових декларацій електронним цифровим підписом директора ТОВ «АЛЬБІН ЛТД» ОСОБА_7 шляхом його накладення від імені останньої та забезпечила подання таких декларацій засобами телекомунікаційного зв`язку до відповідних органів ДПС.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2 та Особою 3, у період з лютого 2023 року по 17.08.2023 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «АЛЬБІН ЛТД», чим здійснила їх підроблення, а шляхом забезпечення їх підписання електронним цифровим підписом директора підприємства та подання до органів ДПС - використання завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_4 . ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі Особа 8), діючи у межах окремої домовленості щодо зазначених господарських операцій, отримали у месенджері «Telegram» від Особи 1, Особи 2 та Особи 3 вказівки щодо документального оформлення та подальшого відображення в податковій звітності нереальних фінансово-господарських операцій з реалізації в адресу ПП «РЕНЕ ДРІТ» (код 44923133) пально-мастильних матеріалів за номенклатурою «Газ скраплений Код УКТЗ 2711190000, Газ вуглеводневий скраплений, Газ вуглеводневий скраплений марки ПТ» від підконтрольних Особі 1 підприємств: ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» (код 42988377) та ТОВ «ДЕМІГРАНД» (код 42873772), які за матеріалами досудового розслідування були заздалегідь придбані або зареєстровані Особою 4 та Особою 5, на виконання вказівок Особи 1 на користь ПП «РЕНЕ ДРІТ» (код ЄДРПОУ 44923133), з метою формування останньому штучного податкового кредиту з ПДВ.

Загальний обсяг таких документально оформлених операцій становив 73 261 600,00 грн, у тому числі ПДВ - 12 210 266,67 грн. Для реалізації спільного умислу між ОСОБА_4 та Особа 8 був розподілений обсяг виконуваних функцій щодо окремих підприємств: ОСОБА_4 забезпечувала бухгалтерське супроводження та оформлення документів щодо ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», а ОСОБА_11 - щодо ТОВ «ДЕМІГРАНД».

Так, ОСОБА_4 , виконуючи функції бухгалтера ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», діючи умисно, за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, Особою 5 та Особою 8, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2 та Особи 3, усвідомлюючи відсутність реальних господарських операцій з ПП «РЕНЕ ДРІТ» та відповідних товарних залишків, протягом листопада 2023 року склала податкові накладні щодо нібито постачання пально- мастильних матеріалів у кількості 105 тонн та 638 000 літрів на загальну суму 43 090 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 7 181 666,67 грн.

При цьому ОСОБА_4 станом на 01.11.2023 відобразила в бухгалтерському обліку ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» завищені показники залишків товарів на суму 43 090 000,00 грн, сформовані за рахунок нереальних господарських операцій. Надалі вона забезпечила підписання податкових накладних електронним цифровим підписом директора ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_8 від імені керівника та їх подання засобами телекомунікаційного зв`язку до ГУ ДПС у м. Києві.

У свою чергу, Особа 8, виконуючи функції бухгалтера ТОВ «ДЕМІГРАНД» (код ЄДРПОУ 42873772), діючи за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, Особою 5 та ОСОБА_4 , на виконання вказівок Особи 1, Особи 2, Особи 3, маючи доступ до документів бухгалтерського обліку та усвідомлюючи, що відповідні господарські операції фактично не здійснювалися, а реальні товарні залишки для їх проведення були відсутні, протягом жовтня 2023 року склала податкові накладні щодо нібито постачання ПП «РЕНЕ ДРІТ» пально-мастильних матеріалів у кількості 1 020 000 літрів на загальну суму 30 171 600,00 грн, у тому числі ПДВ - 5 028 600,00 грн.

При цьому Особа 8, достовірно знаючи фактичні результати фінансово- господарської діяльності та обсяги реалізованої продукції, станом на 01.10.2023 відобразила в бухгалтерському обліку ТОВ «ДЕМІГРАНД» завищені показники залишків товарів на суму 30 171 600,00 грн, сформовані за рахунок господарських операцій, які фактично не відбувалися.

У подальшому Особа 8 забезпечила підписання зазначених податкових накладних електронним цифровим підписом директора ТОВ «ДЕМІГРАНД» ОСОБА_12 шляхом його накладення від імені керівника та подання цих документів засобами телекомунікаційного зв`язку до ГУ ДПС у м. Києві, надавши їм вигляду документів, що підтверджують господарські операції, які фактично не відбувалися.

Таким чином, у результаті узгоджених дій ОСОБА_4 та Особи 8, які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2, Особи 3 щодо документального оформлення нереальних господарських операцій, було забезпечено складання, оформлення фінансово- господарських документів щодо нібито придбання у ТОВ «ДЕМІГРАНД» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» паливно-мастильних матеріалів на користь ПП «РЕНЕ ДРІТ» на загальну суму 73 261 600,00 грн, у тому числі ПДВ - 12 210 266,67 грн.

Зазначені документи були використані для відображення у податковій звітності ПП «РЕНЕ ДРІТ» операцій з придбання пально-мастильних матеріалів, які фактично не здійснювалися, та формування податкового кредиту з ПДВ за такими операціями. Документальне відображення нереального придбання товарів надало можливість ПП «РЕНЕ ДРІТ» безпідставно зменшити суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету.

Як наслідок, ПП «РЕНЕ ДРІТ», усупереч вимогам п. 44.1 ст. 44, пп. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, безпідставно відобразило у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень-листопад 2023 року податковий кредит за операціями з придбання паливно-мастильних матеріалів у ТОВ «ДЕМІГРАНД» та ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», які фактично не здійснювалися, чим занизило суму ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету. Загальна сума ПДВ, що не надійшла до Державного бюджету України, становила 12 210 266,67 грн, у тому числі: за жовтень 2023 року - 5 028 600,00 грн; за листопад 2023 року - 7 181 666,67 грн, що загалом становить особливо великий розмір.

Так, ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй роль з бухгалтерського супроводження ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД, складання, оформлення та використання податкових накладних щодо нереальних фінансово-господарських операцій, діючи умисно та за попередньою змовою з іншими зазначеними особами, сприяла умисному ухиленню ПП «РЕНЕ ДРІТ» від сплати ПДВ, що спричинило фактичне ненадходження до Державного бюджету України 12 210 266,67 грн, що становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, тобто у пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому ОСОБА_4 , не будучи учасником злочинної організації, не усвідомлюючи її існування, структури, складу учасників та загального злочинного плану, водночас діючи умисно та за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3 у межах окремої домовленості щодо документального відображення нереальних фінансово-господарських операцій ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», (код ЄДРПОУ 42988377) у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримала у месенджері «Telegram» від Особи 1, Особи 2, Особи 3 вказівки щодо внесення до податкової звітності підконтрольного Особі 1 підприємства ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» завідомо неправдивих відомостей про фінансово-господарські операції.

Зміст таких вказівок полягав у документальному формуванні та подальшому відображенні у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» операцій, які фактично не здійснювалися, а саме: у рядок 1.1 розділу І «Податкові зобов`язання» - обсягів нібито реалізованих на користь контрагентів товарів, робіт та послуг з метою формування останнім штучного податкового кредиту з ПДВ, та у рядок 10.1 розділу II «Податковий кредит» - обсягів нібито придбаних ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» товарів, робіт та послуг з метою документального прикриття фактичної реалізації товарів, робіт та послуг третім невстановленим особам за готівкові кошти без належного відображення таких операцій у податковій звітності підприємств- вигодонабувачів.

Реалізуючи зазначену домовленість, ОСОБА_4 , виконуючи функції бухгалтера ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», маючи необхідні навички та знання у сфері бухгалтерського і податкового обліку, достовірно знаючи фактичні результати фінансово-господарської діяльності підприємства та усвідомлюючи, що операції з придбання і реалізації товарів, робіт та послуг, які підлягали відображенню у податковій звітності, фактично не здійснювалися та мали виключно документальний характер, на виконання отриманих вказівок Особи 1, Особи 2, Особи 3, використовуючи комп`ютерну техніку з технологією віддаленого робочого столу, сервер якого знаходився поза межами України, та маючи доступ до електронного цифрового підпису директора ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_8 , внесла завідомо неправдиві відомості до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», а саме:

- податкової декларації за жовтень 2023 року № 9313793836 від 20.11.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 63 471 396 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 12 694 279,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 63 089 342,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 12 617 868,00 грн;

- податкової декларації за листопад 2023 року № 9345669670 від 19.12.2023, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 236 158 168,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 47 231 634,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 233 618 574,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 46 723 715,00 грн;

- податкової декларації за грудень 2023 року № 9376751909 від 22.01.2024, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А — обсяги постачання на суму 11 901 664,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 2 380 333,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 12 501 899,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 2 500 380,00 грн;

- податкової декларації за січень 2024 року № 9034319789 від 20.02.2024, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 9 745 732,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 1949146,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 9 687 209,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 1 937 442,00 грн;

- податкової декларації за лютий 2024 року № 9064535342 від 19.03.2024, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 1 064 847,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 212 969,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 1 058 458,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 211 692,00 грн;

- податкової декларації за березень 2024 року № 9101076384 від 22.04.2024, в рядок 1.1 розділу «І. Податкові зобов`язання»: колонка А - обсяги постачання на суму 295 217,00 грн, без ПДВ, колонка Б - сума податку на додану вартість в сумі 59 043,00 грн, а також в рядок 10.1 розділ «II. Податковий кредит»: колонка А - обсяги придбання на суму 293 477,00 грн, без ПДВ та колонка Б - дозволений податковий кредит на суму 58 695,00 грн.

Таким чином, у податкових деклараціях ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» за жовтень 2023 року - березень 2024 року ОСОБА_4 було відображено операції з постачання товарів, робіт та послуг на загальну суму 322 637 024,00 грн без ПДВ, з нарахованим ПДВ у сумі 64 527 404,00 грн, а також операції з придбання товарів, робіт та послуг на загальну суму 320 248 959,00 грн без ПДВ із сформованим податковим кредитом у сумі 64 049 792 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , у період з 20.11.2023 по 22.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що зазначені показники податкової звітності сформовані за рахунок господарських операцій, які фактично не здійснювалися, на виконання вказівок Особи 1, Особи 2, Особи 3 забезпечила підписання відповідних податкових декларацій електронним цифровим підписом директора ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_8 шляхом його накладення від імені останнього та забезпечила подання таких декларацій засобами телекомунікаційного зв`язку до відповідних органів ДПС.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою 1, Особою 2, Особою 3, у період з жовтня 2023 року по 22.04.2024 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «СТОРТРЕЙД ЛТД», чим здійснила їх підроблення, а шляхом забезпечення їх підписання електронним цифровим підписом директора підприємства та подання до органів ДПС - використання завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

30 вересня 2026 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органам БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та ОСОБА_4 за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачена підтвердила свою згоду на застосування узгодженої в угоді міри покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України визнала беззастережно, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно зі ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України - пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються, посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - пособництво в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються, посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що між прокурором та підозрюваною досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статтей 474, 475 КПК України.

Судом встановлено, що ця угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам статтей 468-470, 472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, у тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у швидкому здійсненні правосуддя, призначення особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінального правопорушення, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснені положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена просила затвердити угоду.

Судом вивчалась особа обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона не перебуває під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, беззастережно визнала вину, що ґрунтується на належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки, її осуді, добровільно відшкодувала шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Суд вважає, що узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 212 КК України та за ч. 3 ст. 358 КК України- є нетяжкими злочинами, за ч. 4 ст. 358 КК України – є кримінальними проступком, а за ч. 3 ст. 212 КК України – є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України у виді штрафу у розмірі 7000 неоподаткованих мінімумім доходів громадян, що становить 119 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади бухгалтера чи займатися бухгалтерською діяльністю строком 1 рік;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу розміром 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади бухгалтера, чи займатися бухгалтерською діяльністю строком 2 роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України – у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України – у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим сторони погодили остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера чи займатися бухгалтерською діяльністю строком на 2 роки.

На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування остаточного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження укладеної між прокурором і підозрюваною угоди про визнання винуватості, призначення останній узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави підлягає скасуванню, а заставу слід повернути заставодавцю.

Клопотань від прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до суду не надходило. Підстави для застосування чи зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2026 за № 72026171000000061, укладену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання нею винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу розміром 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади бухгалтера чи займатися бухгалтерською діяльністю строком 2 роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України – у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади бухгалтера чи займатися бухгалтерською діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний щодо ОСОБА_4 скасувати та повернути заставу у розмірі 66 560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят грн 00 коп) грн заставодавцю – ОСОБА_13 згідно із платіжною інструкцією № 9414-2537-8473-2370 від 05.05.2026.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити учасникам провадженням, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua