Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №539/4590/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4590/26

Провадження № 2-о/539/173/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.

при секретарі – Шрейтер С.О., Джадан І.В.

з участю представника заявниці – адвоката Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син – ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у їх спільній сумісній власності. Однак, оскільки на момент смерті місце реєстрації ОСОБА_2 відсутнє, вона позбавлена можливості оформити спадщину нотаріально.

Заявниця стверджує, що факт її постійного проживання з сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується актом голови будинкового комітету, а тому прохає суд встановити даний факт , а саме факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Лисенко А.Ф. заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила.

Суд, заслухавши представника заявниці, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з частки квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у його спільній сумісній власності з заявницею, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6).

Згідно довідки Лубенського К ЖЕУ №1869 від 19.08.2026 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 04.10.2013, знятий з реєстраційного обліку 22.10.2019. Згідно довідки Лубенського К ЖЕУ №1970 від 04.09.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 – одна (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що на час відкриття спадщини, місце реєстрації спадкодавця відсутнє.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_2 протягом всього життя до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із заявницею ОСОБА_1 в у квартирі АДРЕСА_1 , разом вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується копією акту будинкового комітету від 07.09.2026 (а.с.9).

Даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_3 , в судовому засіданні повідомила, що будучи донькою заявниці, не має будь-яких претензій майнового характеру.

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак у зв`язку з тим, що у визначений законом шестимісячний термін вона не подала заяви про прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже встановити факт постійного проживання заявниці необхідно для того, щоб оформити спадщину після смерті сина – ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21053182, юридична адреса м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко