Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №534/2386/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2386/26

Провадження №2/534/1225/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Присяжнюк Анастасія Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Стислий виклад позиції позивача

1. ОСОБА_1 (надалі - позивач), в інтересах якої діє адвокатка Присяжнюк А.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_2 (далі - відповідач) шлюб, що був зареєстрований 28.05.2011 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №150.

2.Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту.

3.Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у встановлений судом строк, не подав.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

4.Ухвалою від 05.08.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5.Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасника справи на судове засідання не з`явились.

6.Представник позивача через ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала.

7.Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.

8.У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 29.10.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

9.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом

10.Судом встановлено, що 28.05.2011 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб за актовим записом №150.

11.Від шлюбу сторони не мають спільних малолітніх та неповнолітніх дітей.

12.Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило.

Норми права. Оцінка Суду

13.Суд оцінив подані докази з точки зору належності, допустимості, достатності, дійшов таких висновків.

14.Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

15.Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16.Відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

17.Частиною 3 статі 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

18.Згідно із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

19.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина 2 статті 104 СК України).

20.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України (частина третя статті 105 СК України).

21.Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

22.Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, останній проти цього заперечень не подав, заяв про надання строку для примирення від учасників не надходило, суддя не вбачає умов для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

23.Зважаючи на зазначені в позові обставини, які не спростовані відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами треба розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами

24.Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

25.Керуючись стст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 травня 2011 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №150, – розірвати.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331 грн 20 коп.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я позивача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Марина МАЛЮК