Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №374/384/26 — Ржищівський міський суд Київської області

Суд: Ржищівський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 27 жовтня 2026 р.

Справа: №374/384/26

Суддя: Потапенко А. В.

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказано, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 779853 від 24.09.2026, 24.09.2026 о 08 год. 30 хв в м.Ржищів по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , пвд час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Діями ОСОБА_1 порушено п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В ході з`ясування причин неявки було встановлено, що він перебував в реанімації у зв`язку із хворобою. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28.10.2026 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до клопотання долучила копію свідоцтва про смерть та копію свідоцтва про шлюб.

Як встановлено з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 23.10.2026, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя А.В. Потапенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua