Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №369/12657/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12657/26

Провадження № 3/369/6706/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.05.2026 року о 09.20 годині водійка ОСОБА_1 керувала автомобілем «Mazda CX-5», н/з НОМЕР_2 , в с. Софіївській Борщагівці Бучанського району Київської області по вулиці Боголюбова 39, перед початком руху не впевнилася в його безпечності, не переконалася в відсутності перешкод, тому наїхала та пошкодила керованим нею транспортним засобом припаркований ОСОБА_2 автомобіль «Mazda RX-8», н/з НОМЕР_3 .

Своїми діями водійка ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження автомобіля «Mazda RX-8», н/з НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕРП1 № 668316 від 17.05.2026 року – водійка ОСОБА_1 порушила пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишила місце ДТП.

Водійка ОСОБА_1 пояснила, що вона бачила автіку «Mazda RX-8», н/з НОМЕР_3 , бампер цього транспортного засобу вже був пошкоджений. ОСОБА_1 впевнена, що своєю автівкою вона не зачіпала припаркований транспортний засіб, її автівка ціла і не має пошкоджень, а з період по 14.05.2026 по 18.05.2026 до неї ніхто не звертався. ОСОБА_1 має підозру, що справа проти неї сфабрикована. З місця ДТП водійка не тікала та наміру переховуватися від правосуддя не мала, так як наїзд не відчула і не почула.

Разом з тим, у письмових свідченнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляють, що бачили, як автомобіль «Mazda CX-5», н/з НОМЕР_2 , виїжджаючи з паркувального місця здійснив наїзд правим заднім колесом на припаркований автомобіль «Mazda RX-8», н/з НОМЕР_3 .

Тому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , свідчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріалі, додані до протоколу, вважаю, що дії водійки ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки через незначні пошкодження транспортного засобу могла не помітила наїзд на інший транспортний засіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1№ 668308 від 17.05.2026 року), та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 668316 від 17.05.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО