Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №139/699/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/699/26

Провадження № 2-о/139/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.

свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

29.09.2026 до суду надійшла зазначена заява з доданими до неї матеріалами, подана представником заявника адвокатом Солоненком Б.М. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Маючи намір оформити дану спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01.10.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі, судове засідання з розгляду якої призначив на 29.10.2026.

Заявниця у судовому засіданні підтвердила викладені у заяві обставини, просила її задовольнити.

Представник заявниці у судовому засіданні обґрунтував письмовими доказами зазначені у заяві обставини, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився; 27.10.2026 до суду надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи у відсутності її представника. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 55, 56).

Відповідно до положень ст. 43 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роздолівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2025 Мурованокуриловецькою селищною радою (а. с. 14).

Частинами 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) передбачено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 19, 20), а також земельні ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а. с. 21) та площею 0,0414 га з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства (а. с. 22).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84569553 від 19.03.2026 (а. с. 17) вбачається, що 04.11.2010 ОСОБА_4 склала заповіт (а. с. 16), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84569584 від 19.03.2026 (а. с. 38, 39) вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 03.12.2025 № 246 (а. с. 50) Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою 03.12.2025 заведено спадкову справу № 85/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.03.2026 № 24-02/31 (а. с. 23) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ними, а саме що вони є рідними сестрами.

Дослідивши під час розгляду справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а. с. 24).

На вказаній посвідці наявна відмітка про реєстрацію нею 05.11.1960 шлюбу з ОСОБА_8 , а 08.07.1980 - з ОСОБА_9 .

Виданим 08.07.1980 Роздолівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що 08.07.1980 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а. с. 26).

З первинного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.1949 Попівським сільським бюро ЗАГС Мурованокуриловецького району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а. с. 27).

02.09.2026 Могилів - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , а її батьками зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_7 (а. с. 28).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00060729061 від 02.09.2026, 10.11.1974 виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , який розірваний 16.02.1995 (а. с. 29, 30).

Відповідно до записів в погосподарських книгах по селу Роздолівка Могилів - Подільського району Вінницької області за 1947 - 1963 роки (а. с. 31 - 37) спільно проживали:

1947 - 1949 р. р. - ОСОБА_14 (голова сім`ї), ОСОБА_17 (дружина), ОСОБА_18 (дочка); записи зроблені російською мовою;

1950 - 1952 р. р. - ОСОБА_12 , (голова сім`ї), ОСОБА_13 (дружина), ОСОБА_18 , 1939 р. н. (дочка), ОСОБА_11 , 1949 р. н. (дочка);

1953 - 1955 р. р. - ОСОБА_12 , (голова сім`ї), ОСОБА_13 (дружина), ОСОБА_18 , 1939 року народження (дочка), ОСОБА_11 , 1949 р. н. (дочка);

1955 - 1957 р. р. - ОСОБА_19 (голова сім`ї), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_5 , 1939 р. н. (дочка), ОСОБА_20 , 1949 р. н. (дочка);

1958 - 1960 р. р. - ОСОБА_19 (голова сім`ї), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_5 , 1939 р. н. (дочка), ОСОБА_20 , 1949 р. н. (дочка);

1961 - 1963 р. р. - ОСОБА_6 (голова сім`ї), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_21 , 1939 р. н. (дочка), ОСОБА_20 , 1949 р. н. (дочка); ОСОБА_8 (зять);

1964 - 1966 р. р. - ОСОБА_19 (голова сім`ї), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_4 , 1939 р. н. (дочка), ОСОБА_20 , 1949 р. н. (дочка).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили зазначені обставини. Повідомили, що ОСОБА_22 і ОСОБА_7 працювали в колгоспі «Більшовик» їздовим на волах та конях і робочою в ланці відповідно. Вони були батьками трьох дочок - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 . Зазначили, що ОСОБА_23 і ОСОБА_24 після одруження проживали окремо від батьків, а ОСОБА_26 - весь час з батьками.

Свідок ОСОБА_2 додатково зазначив, що ОСОБА_6 був ветераном війни. Повідомив, що він неодноразово допомагав по будівництву і господарству одній із сестер - ОСОБА_27 , тому що у неї не було дітей, а після смерті чоловіка вона залишилася одинока.

Свідок ОСОБА_3 додатково зазначив, що він з заявницею знайомий з дитинства, вони сусіди і десять років були однокласниками, тому достовірно знає, що ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_26 рідні сестри, а їх батьки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене суд вважає, що під час розгляду справи зазначеними доказами підтвердився факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

З`ясованими обставинами справи, наявними доказами, наданими в судовому засіданні поясненнями заявниці та її представника і постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідне для оформлення своїх спадкових прав, і що іншим способом, крім судового порядку, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 76 - 80, 89, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА