Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №361/8765/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8765/25

Провадження № 2-о/361/189/25

14.10.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гізатуліної Н.М.

присяжних: Гук І.О., Потабенка С.І.

за участю секретаря судового засідання Тропіної О.Ю.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 – ОСОБА_4

представника Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області – Мовчан В.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кузнєцова С.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала зазначену заяву та просила суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 є рідним братом – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, а з 19 липня 2025 року йому встановлено першу групу інвалідності підгрупи А безстроково.

Згідно з висновку огляду лікаря ОСОБА_6 . Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25 липня 2025 року, пацієнт ОСОБА_3 має основний діагноз агенезія мозолистого тіла, вроджена. Його стан важкий. Рухи в межах кімнати лише при посторонній допомозі. Контакт важкодоступний, не орієнтований, мова відсутня.

ОСОБА_3 потребує постійного догляду, адже в силу своєї хвороби не має змоги себе обслуговувати та вирішувати побутові питання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займаються доглядом ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не має змоги працювати. ОСОБА_2 , працює в ДСНС, допомагає матері доглядати брата, матеріально утримує сім`ю.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

03 лютого 2026 року на адресу суду повернулась цивільна справа з висновком експерта від 28 січня 2026 року № 460-ц/65-ц за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав, зокрема і щодо необхідності заміни присяжних.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною – ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами – ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області – Мовчан В.Л. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 644 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17 червня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 257 (а. с. 35).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2019 року у справі № 361/1727/19 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зареєстрований 18 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 248. Відновлено ОСОБА_7 дошлюбне прізвище – « ОСОБА_8 » (а. с. 25, 26).

Відтак, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 липня 2022 року, актовий запис № 959 (а. с. 27).

Згідно з висновку огляду лікаря ОСОБА_6 . Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25 липня 2025 року, пацієнт ОСОБА_3 має основний діагноз агенезія мозолистого тіла, вроджена. Його стан важкий. Рухи в межах кімнати лише при посторонній допомозі. Контакт важкодоступний, не орієнтований, мова відсутня (а. с. 70).

Як вбачається із Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 21 серпня 2025 року № 104В2/25/1189/В, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства. 19 липня 2025 року встановлена перша група інвалідності, підгрупа А. Основний діагноз: Q04.01 Агенезія мозолистого тіла. Супутні діагнози: J30.3 – інший алергічний риніт; L50/9 – кропивниця неуточнена; J45.0 – астма з переважанням алергічного компонента; M24.53 – контрактура суглоба передпліччя; M40.25 – інший неуточнений кіфоз, попереково-грудний відділ. Ускладнення основного діагнозу: R47.1 – дизартрія та анартрія; F72.0 (а. с. 66, 69).

Відповідно до даних Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 25 липня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 71).

З огляду на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 25 липня 2025 року, ОСОБА_2 отримує виплати, як військовослужбовець ГУ ДСНС України у м. Києві (а. с. 72).

Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області 23 липня 2025 року № 04-14/1581 видало ОСОБА_1 довідку про те, що з 01 грудня 2016 року до 30 вересня 2025 року їй призначена допомога на дитину з інвалідністю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 76).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 28 січня 2026 року № СПЕ 460-ц/65-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – глибоку розумову відсталість, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 97, 98).

Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву.

З огляду на подання виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. За станом здоров`я можуть бути опікунами та здійснювати догляд за недієздатним. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу, а ОСОБА_2 – заробітну плату. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають із сином/братом за адресою: АДРЕСА_1 , надають йому допомогу у самообслуговуванні, відвідуванні медичних закладів. Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_3 , органу опіки та піклування не відомі. Враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його прав, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, створення йому необхідних побутових умов проживання, вважають можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном над сином/братом ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – глибоку розумову відсталість, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання його недієздатним.

При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі – Правила).

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом не встановлено обмежень, за яких заявниця не може бути опікуном сина.

Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про призначення опікуном його матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідного брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: І.О. Гук

С.І. Потабенко