Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №289/1596/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1596/26

Номер провадження 2/289/1492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю.

Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тривалим захворюванням та перебуванням на лікуванні, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори від 03 червня 2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність факту прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного батька.

Ухвалою від 05.08.2026 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис №191.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1983 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.09.2004 року вбачається, що 02 вересня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_5 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 85494194 від 03.06.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

З листа Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради № 663 від 22.05.2026, наданого на запит нотаріуса слідує, що згідно будинкових карток на будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.07.2015 р. і на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 191 від 18.03.2022 р. Знятий з реєстрації згідно свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований.

Більше ніхто, крім вищеперерахованих осіб, не був зареєстрованим на день смерті спадкодавця та протягом 6 (шести) місяців з дня смерті спадкодавця в будинку, де спадкодавець був зареєстрованим. Про проживання в житлі спадкодавця осіб без реєстрації, міська рада відомостей не має.

Тривалість хвороби позивача підтверджується довідкою виданою КНП «Радомишльська лікарні» №231 від 23.07.2026, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні з 08.09.2022 по 20.09.2022 року.

Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за № 248/01-16 від 03.06.2026 року видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповіднодо ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне, визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини зазначені спадкоємцем поважними, що узгоджується з висновками ВС викладеними в постанові від 26.06.2019 по справі №565/1145/17, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК