Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №935/930/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/930/26

Провадження № 2/935/1015/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11763,50 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову вказує, що 04.07.2024 року о 17-38 год. у м. Коростишів, по вулиці Володимирська, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поставною Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2024 року по справі №935/2064/24, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 4477831.

Власник пошкодженого «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду від 09.07.2024 року та заява про страхове відшкодування від 22.07.2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження «Opel» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) - Ремонтна калькуляція №92415627 від 18.07.2024 року Страхового акту № 17128/07/924 від 24.07.2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування; ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 23 527 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 00 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 427294 від 25.07.2024 року.

Тому, позивач на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача на свою користь 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 23 527 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 00 коп. : 50 % = 11 763 грн. 50 коп.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідмолення сторін.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2026 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідмолення виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судові засіданні не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AT 4477831, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з умовами договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн., розмір франшизи 1600 грн. (а. с. 4).

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2024 року в справі № 935/2064/24 встановлено, що 04.07.2024, ОСОБА_1 04.07.2024 о 17:38 годині в м. Коростишів по вулиці Володимирська керував транспортним засобом Nexia д.н.з. НОМЕР_3 при проїзді перехрестя з рівнозначними дорогами не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Vectrа д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався справа, внаслідок чого спричинив зіткнення, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаною вище постановою, яка набрала законної сили 24.08.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04 липня 2024 в АДРЕСА_1 , учасники ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

22.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту, розмір страхового відшкодування складає 23527 грн 00 коп.

Відповідно до страхового акту АТ «СГ «ТАС» від 17128/07/924 від 24.07.2024, розмір страхового відшкодування згідно з договором від 30.08.2023 № AT 4477831 визначено у сумі 23527 грн., одержувачем страхового відшкодування вказано ОСОБА_3 .

З копії платіжної інструкції № 427294 від 25.07.2024 слідує, що АТ «СГ «ТАС» перерахувало кошти у сумі 23 527 грн. на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_4 страхове відшкодування згідно з договором № АТ4477831.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з п. п. 38.1.1. п. 38.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинна на момент виникнення даних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону, так розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, позивач вказує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що обов`язок винуватця ДТП компенсувати страховику 50 % страхового відшкодування можливий у двох випадках. Це або використання забезпеченого ТЗ, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, або з порушенням умов, передбачених п.13.2 ст.13 цього Закону, яка регулює зменшення страхового платежу на 50 % у відношенні страхувальників.

Як вбачається, з матеріалів справи, за кермом транспортного засобу під час ДТП, знаходився не страхувальник ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_1 , який є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, однак в позовній заяві не зазначено та з документів неможливо встановити, який пункт закону підпадає під вказані відносини, які саме умови, передбачені пунктами 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були порушені, позивачем у позові такі порушення не вказані, позовін вимоги не обгрунтовані, належних та достатніх доказів на підтвердження обставин справи не надано, а суд не може самостійно визначати такі умови, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування слід відмовити.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 1188 ЦК України, п. 38.1.1 б) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ПАТ «Страхова група «ТАС», код ЄРДПОУ 30115243 місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 65, 03062.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 05.10.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО