Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №465/723/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 465/723/26 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/811/1986/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 08 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 19 липня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про надання кредиту №1423-1045.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 24 000 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у неї станом на 10 грудня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 70 729 грн., з яких 11 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 59 229 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в загальній сумі 13 584 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 145 грн.

З врахуванням зазначених обставин, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року в розмірі 57 145 грн., з яких 11500 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 45 645 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також судові витрати.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 08 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року в розмірі 36745(тридцять шість тисяч сімсот сорок п`ять) грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1711(одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 92(дев`яносто дві) коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Вищенаведене рішення суду оскаржила представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

В апеляційній скарзі покликається на те, що згідно Розрахунку заборгованості за договором 1423-1045 від 19 липня 2024 року, станом на 10 грудня 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснювало лише нарахування по процентам за користування кредитом (згідно п. 4.6. та 10.2. кредитного договору) в строк договору (згідно п. 4.9. Договору), що погоджений між сторонами.

Позивачем дотримано вимоги, зокрема ст. 1048, 1056-1 ЦК України щодо встановлення розміру процентів за користування суми кредитом, що була надана (проінформована, доведена до відома) Відповідачу.

Не погоджується із здійсненим судом першої інстанції перерахунком процентної ставки із застосуванням денної процентної ставки у розмірі 1% на день відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначає, що на дату укладення Кредитного договору № 1423-1045 – 19 липня 2024 року — діяли законодавчі обмеження, згідно з якими максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,50%. Договір було укладено саме в цей перехідний період (з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно), тому встановлена в договорі денна процентна ставка відповідала чинним вимогам законодавства та не перевищувала передбаченого граничного значення.

Просить рішення Сихівського районного суду міста Львова від 08 травня 2026 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 36 745,00 грн. та 1 711,92 грн. судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на їх користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1423-1045 від 19 липня 2024 р., у розмірі 57 145,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом – 11 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 45 645,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення 29 жовтня 2026 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1423-1045.

Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 надано одноразовий ідентифікатор А7320, для підписання кредитного договору №1423-1045 від 19.07.2024.

Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 24 000 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 календарних днів; дата повернення кредиту 14 травня 2025 року; стандартна процентна ставка становить: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за знижено ставкою; денна процентна ставка становить 1,388%.

Згідно п.12.14 кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є додатки: 1) правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), 2) паспорт споживчого кредиту, 3) таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1423-1045 від 19липня 2024 року. Даний факт підтверджується квитанцією LiqPay: ID операції 2491202095 від 19 липня 2024 року, сума 24 000 грн., призначення: видача кредитних коштів за договором 1423-1045.

На підтвердження заявлених позовних вимог, крім самого договору про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів); додаток №2 до договору відкриття кредитної лінії №1423-1045 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1423-1045, яка підписана відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А7320; додаток №3 до договору відкриття кредитної лінії №1423-1045 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1423-1045, яка підписана відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А7320.

За наведеного, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено кредитного договору №1423-1045 від 19 липня 2024 року, досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1423-1045 від 19 липня 2024 року, який не спростований відповідачем, станом на 10 грудня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 70 729,00 грн, з яких: основний борг 11 500 грн, заборгованість за нарахованими процентами 59 229 грн.

Ккредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами в загальній сумі 13 584 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 145 грн., а відтак просить стягнути з відповідача 11 500 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 45 645 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, та те, що відповідач отриманий кредит не повернула у повному обсязі, будь-яких доказів повернення коштів суду не надала, прийшов до висновку, що вимоги позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» простроченої заборгованості за кредитом (основний борг) у розмірі 11 500 грн. є підставними та підлягають задоволенню.

Однак, суд не погодився в повній мірі з наданим позивачем розрахунком заборгованості по відсотках, оскільки вважав, що відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

З огляду на те, що договір про відкриття кредитної лінії №1423-1045 укладено 19 липня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», суд першої інстанції вважав, що умови договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,20% за період з 19 липня 2024 року по 15серпня 2024 року, та на рівні 1,50% за період з 16 серпня 2024 по 14 травня 2025 року, є нікчемними в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відтак, суд першої інстанції дійшов висновку, що за період з 19 липня 2024 року по 14 травня 2025 року (300 днів) сума нарахованих відсотків становить 72 000 грн. (24000 * 300%), та з врахуванням сплачених відповідачем сум нарахованих відсотків (46755 грн.), підлягає стягненню заборгованість по відсотках в розмірі 25 245 грн. (72 000 грн. - 46 755 грн.).

Однак, з таким висновком колегія суддів частково не погоджується виходячи із наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

За змістом частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України регламентовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язуватися повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року, позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 24 000,00 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту 14 травня 2025 року; базовий період 14 календарних днів.

19 липня 2024 року в межах цієї кредитної лінії позичальниця отримала кредит в сумі 24 000 грн.

Отже, строк кредитування за договором був погоджений сторонами та становив 300 днів, тобто до 14 травня 2025 року, дії даного кредитного договору сторонами погоджено до цієї дати, то у позивача наявні підстави нараховувати відсотки за користування даним кредитом по цей день року включно.

Відповідно до п. 4.4. Базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору - Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності Знижена ставка діє і залишаються незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту).

Відповідно до п.4.6. та 10.2. Кредитного договору - нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.50% (одна ціла, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою ставкою). Знижена процентна ставка становить 1.20% (одна ціла, двадцять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %; доповнено Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», пунктом 17 яких передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %; у пункті 2 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2026 року у справі №552/672/23 зазначено, що норма про максимальний розмір денної процентної ставки, яка передбачена Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, є імперативною, оскільки в акті цивільного законодавства міститься пряма вказівка про неможливість сторін відступати від цього імперативного положення. Така вказівка виражається у словосполученні «не може перевищувати». Захист прав споживача реалізується через можливість заперечення проти умови, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, за допомогою заперечення ipso iure. Водночас нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене заперечення ipso iure. За загальним правилом, максимальний розмір денної процентної ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені з 24 грудня 2023 року. Для того щоб правила про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на договори, які вчинені до 24 грудня 2023 року, необхідно, щоб строк дії таких договорів було продовжено після 24 грудня 2023 року. Парламент мав на увазі строк кредитування чи строк, на який надається кредит, який на рівні закону кваліфікований як істотна умова. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %. Другий етап (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року): наступні 120 днів характеризувалися подальшим обмеженням ставки максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, була знижена до рівня 1,5 %. Третій етап (з 20 серпня 2024 року): після завершення 240-денного перехідного періоду максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Враховуючи зазначені вище положення Закону України «Про споживче кредитування, а також роз`яснення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, апеляційний суд вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що починаючи з 25 грудня 2023 року (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не міг перевищувати 1%.

Так, у період дії укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року діяли законодавчі обмеження, згідно з якими максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5% у період з 19 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року.

Таким чином, встановлена денна процентна ставка на рівні 1,20% за період з 19 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року, та на рівні 1,50% за період з 16 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року відповідала чинним вимогам законодавства.

Однак, нарахування процентів за ставкою 1,5 % в день, починаючи з 20 серпня 2024 року по 14 травня 2025 року суперечить вищевикладеним вимогам Закону.

За такого, за період з 20 серпня 2024 року по 14 травня 2025 року проценти за користування відповідачем кредитними коштами повинні розраховуватись за ставкою 1 % в день.

Отже, здійснивши власний розрахунок заборгованості за відсотками з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», колегія суддів встановила, що за період з 19 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року нарахування відсотків необхідно здійснювати у розмірі 1,20% (знижена процентна ставка), за період з 16 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року нарахування відсотків необхідно здійснювати у розмірі 1,50% (стандартна процентна ставка), а з 20 серпня 2024 року по 14 травня 2025 року нарахування відсотків необхідно здійснювати у розмірі 1 %.

Враховуючи умови договору та період, за який позивач нараховує вказані проценти, загальний розмір розрахованих процентів складає 73 824 грн. ( з 19 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року за ставкою 1,20% - 8 064 грн., з 16 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року 1,50% - 1 440 грн., з 20 серпня 2024 року по 14 травня 2025 року за ставкою 1% - 64 320 грн.)

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року сплатила заборгованості на загальну суму 68 855 грн., з яких 46 755 грн. зараховано на погашення нарахованих відсотків.

З урахуванням викладеного, та з врахуванням сплачених відповідачем сум нарахованих відсотків, колегія суддів приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача в частині заборгованості по відсотках, а тому, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість по відсотках в розмірі 27 069 грн. грн. (73 824 грн. - 46 755 грн.).

З огляду на викладене, оскільки суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, процентами за договором про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року, проте при визначенні розміру заборгованості за процентами не врахував приписи п. 17 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про споживче кредитування», то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України судове рішення підлягає зміні шляхом стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 38 569 грн., що включає в себе прострочену заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 11 500 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 27 069 грн.

Таким чином апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, рішення Сихівського районного суду міста Львова від 08 травня 2026 року підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та в частині розподілу судових витрат.

Частина 13 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи розмір задоволених позовних вимог (67%), з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 783,80 грн. (2662,40 грн. сплачений судовий збір за подання позовної заяви х 67%).

Оскільки апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, у відповідності до положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно стягнути 119,80 грн. судових витрат (3993,60 грн сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги х 0,03%).

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» –- задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 08 травня 2026 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1423-1045 від 19 липня 2024 року в розмірі 38 569 грн., яка складається з 11 500 грн. заборгованості за тілом кредиту та 27 069 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1 783,80 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 119,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 29 жовтня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Шандра М.М.