Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №296/10860/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10860/26

3/296/2371/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072368 від 14.09.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.09.2026 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Житомир, по вул. Огієнка 1/34,у магазині «Томат» здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав пляшку горілки «Nemiroff», об. 0,22 л, у кількості 1 шт., вартістю 77,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративного правопорушення не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072368 від 14.09.2026 р.; заяву про вчинення адміністративного правопорушення директора ТОВ «Томат» А. Ю. Ляшевича; пояснення 14.09.2026 р. ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначає, що 14.09.2026 р. близько 10:30 знаходилась в приміщенні «Томат» коли невідомий чоловік зайшов до приміщення та почав питати за цигарки, поки остання відвернулась, невідомий чоловік схопив пляшку і сховав собі в карман і почав тікати; довідку про вартість викраденого майна директора ТОВ «томат» А. Ю. Ляшевич; рапорт ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Частиною першою ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна відповідна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072368 від 14.09.2026 року, ОСОБА_1 14.09.2026 року близько 10 год 30 хв у магазині «Томат», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Огієнка, 1/34, таємно викрав одну пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0,22 л вартістю 77 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою директора ТОВ «Томат» А. Ю. Ляшевича, поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2026 року, довідкою про вартість викраденого майна та рапортом Б. Яременка.

Зокрема, у своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 14.09.2026 року близько 10 год 30 хв перебувала у приміщенні магазину «Томат», коли невідомий чоловік, скориставшись моментом, коли вона відвернулася, схопив пляшку товару, сховав її до кишені та почав тікати.

Наведені обставини узгоджуються з відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Вартість викраденого товару підтверджується відповідною довідкою директора ТОВ «Томат» і становить 77 грн.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт дрібного викрадення чужого майна та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП під час накладення адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов