Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №686/11284/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11284/26

Провадження № 2/686/7477/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Морозу А.О.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

У позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1934 від 15.09.2021 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: виключити відомості з актового запису №1934 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 та внести відомості до актового запису №1934 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, місце проживання: АДРЕСА_1 ; змінити по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування вимог зазначив, що згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №52970 від 07.04.2026 року встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проходження дослідження, складає 99,9%, тому просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

12.05.2026 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позову.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених у заяві підстав.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від ОСОБА_3 та представників відділів ДРАЦС в матеріалах справи знаходяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у близьких відносинах з ОСОБА_4 .

27.06.2020 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис про шлюб №597, складений Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮУ (м. Хмельницький).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Зазначенні обставини також підтверджуються копією актового запису про народження дитини №1934 від 15.09.2021 року.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Факт того, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 підтверджується, зокрема, результатами молекулярно-генетичного експертного дослідження №52970 від 07.04.2026 року, у якому встановлено, що позивач може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , з ймовірністю 99,9%.

Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що він визнає позовні вимоги.

Тому, з врахуванням наявних доказів та позиції відповідача, який не заперечив факту встановлення батьківства, суд визнає факт батьківства позивача відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним.

Згідно положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1,3 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

На підставі положень ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany").

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В пункті 2.16.4. зазначених Правил закріплено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1934 від 15.09.2021 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме: виключити відомості з актового запису №1934 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 та внести відомості до актового запису №1934 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, місце проживання: АДРЕСА_1 ; змінити по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2396,16 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 129, 133, 181, 182 СК України, ст.ст. 2,12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина Польщі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1934 від 15.09.2021 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме:

- виключити відомості з актового запису №1934 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 та внести відомості в графі «Батько» запис - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- змінити по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2396,16 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.10.2026 року.

Суддя: Сергій Стефанишин