Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №679/1028/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/247/2026

Справа № 679/1028/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючої у ВК НМР, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

08 травня 2026 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , який 04 травня 2026 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Нетішинської гімназії «Гармонія» НМР, по вулиці Будівельників, 5, міста Нетішин, вчинив бійку з однокласником з 6-А класу – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, – не з`явилася, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності (вх. №5080/26 від 29 липня 2026 року), при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, за визначених у протоколі обставин, тобто, 04 травня 2026 року, приблизно о 17-18 годині, перебуваючи в межах Нетішинської гімназії «Гармонія» НМР, по вулиці Будівельників, 5, міста Нетішин, вчинив бійку з однокласником з 6-А класу ОСОБА_3 , – як у наданих письмових поясненнях від 08 травня 2026 року (а.с.7), так і у скерованій до суду заяві – не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, – не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі, додатково зазначивши щодо посилення батьківського контролю за сином, а також, додавши що бійка була спровокована саме іншою дитиною – ОСОБА_3 , який висловив в бік сина образи та нецензурну лайку, про що вона дізналась із телефонної розмови з сином саме після означених дій, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши вказані обставини, в тому числі, і щире каяття, суворо – не наказувати, застосувавши мінімальний вид стягнення у вигляді попередження.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у письмових поясненнях від 08 травня 2026 року, так і у наданій до суду заяві від 29 липня 2026 року, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні – рапорту інспектора-чергового ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Степанець В.В. від 04 травня 2026 року (а.с.3-4), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 травня 2026 року (а.с.5) та пояснень ОСОБА_4 від 04 травня 2026 року (а.с.6) вбачається, що 04 травня 2026 року до ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням звернувся заявник ОСОБА_4 , зазначивши щодо отримання тілесних ушкоджень у вигляді саден та синців його неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час бійки зі своїм однокласником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Нетішинської гімназії «Гармонія» НМР, по вулиці Будівельників, 5, міста Нетішин, 04 травня 2026 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин.

Із дослідженої у судовому засіданні – копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 28 березня 2014 року (а.с.11) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_5 , про що свідчить відповідний актовий запис, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області та копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 07 листопада 2014 року на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Хмельницької області.

Із дослідженої у судовому засіданні – характеристики учня 6-А класу Нетішинської гімназії «Гармонія» НМР ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час навчання зарекомендував себе, як учень, що здатен навчатися на достатньому та середньому рівні, до навчання ставиться відповідально, завдання виконує вчасно, поведінку на уроках не порушує, працює організовано, дотримується правил поведінки в закладі освіти, на зауваження вчителів реагує адекватно, прислухається до рекомендацій педагогів та намагається виправляти недоліки в навчанні, постійно бере участь у спортивних змаганнях та заходах, проявляє активність, відповідальність і зацікавленість у громадському житті класу та гімназії, має спокійних характер, комунікабельний, ввічливий у спілкуванні з учителями та однолітками, доброзичливий, однак, у ситуаціях непорозумінь або провокацій може вступити в суперечки, відстоюючи власну позицію та почуття справедливості, загалом, підтримуючи позитивні стосунки в колективі.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного проступку, в тому числі, заяву-клопотання правопорушника ОСОБА_1 з власноруч викладеною позицією щодо вчинку, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, – за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що – винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, – працює у ВК НМР, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року – до адміністративної відповідальності не притягувалася, приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує зв`язок з класним керівником дитини у Нетішинскій гімназії «Гармонія» НМР (а.с.8).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги – повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – працює, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях – свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення – визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, зобов`язалася посилити контроль над поведінкою неповнолітнього, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, – надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, – вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5) Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 – судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі – відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, –

постановив:

ОСОБА_1 – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір – у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: