Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №274/5399/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5399/26

Провадження № 1-кп/0274/806/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060480000391, щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, з середньою освітою, розлучений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2026 приблизно о 13 год 54 хв у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_6 цього ж дня та в цей же час за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи інтернет- месенджери «Viber» та «Telegram», розпочав листування з невстановленою особою під нікнеймом « ОСОБА_7 » та замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, після чого 03.03.2026 об 11 год 19 хв здійснив оплату за вказане замовлення.

06.06.2026 о 13 год. 17 хв. за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, селище Гришківці, вул. Житомирська, 44-а, у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 55847 ОСОБА_6 отримав посилку, в якій містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого, утримуючи при собі, розпочав незаконно зберігати психотропну речовину та був виявлений працівниками поліції.

В подальшому цього ж дня в період часу з 13 год 48 хв по 14 год 24 хв працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будинку № 44-а по вул. Житомирській в селищі Гришківці Бердичівського району Житомирської області виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,9281 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що через певні особисті проблеми він вирішив спробувати вжити психотропну речовину, яку на початку червня 2026 року отримав в поштоматі в селищі Гришківці, попередньо її замовивши та сплативши за неї кошти на банківську картку. Тоді ж, поблизу поштомату до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин, він їм в присутності понятих видав посилку із психотропною речовиною. Про свій вчинок шкодував, каявся у скоєному. Просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме фактичними даними:

- протоколу огляду місця події від 06.06.2026 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, селище Гришківці, вул. Житомирська, 44-а, поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 55847, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пакет ТОВ «Нова Пошта», в якому містилася біла сорочка та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також свій мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 15C";

- висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/10080-НЗПРАП від 18.06.2026, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,9281 г;

- протоколу огляду предмета від 07.06.206 з фототаблицею до нього, при проведенні якого був оглянутий вилучений 06.06.2026 у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 15C" з додатком «Нова пошта», в якому наявна інформація щодо отриманого 06.06.2026 в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 55847 поштового відправлення, та з додатками «Viber» і «Телеграм», в яких міститься інформація про листування з абонентом « ОСОБА_7 » щодо замовлення психотропної речовини та оформлення посилки з нею;

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми протиправними та винними діями скоїв, за встановлених судом обставин, суспільно небезпечне діяння, яке містить склад кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, та враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Обвинувачений ОСОБА_6 : є раніше несудимий, непрацевлаштований, розлучений, є батьком двох малолітніх дітей; за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарги від сусідів на нього не надходили; під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Призначаючи обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд визначає мінімальний розмір такого покарання, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому враховує обставини події та посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме: беззастережне визнання своєї вини, надання зізнавальних показань.

Правових підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає, з огляду на призначене обвинуваченому покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з цього приводу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання цим вироком законної сили, а саме:

мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 15C", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_6 ;

психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,9281 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, - знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1