Рішення від 22 жовтня 2026 р. у справі №273/620/25 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/620/25

Провадження № 2/273/211/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №872655 від 13.05.2019 року у розмірі 27 219,85 грн., понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено договір про надання коштів у позику №872655 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало, відповідно до індивідуальної частини договору надало шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок відповідачу кошти в розмірі 5050,00 грн.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість на дату укладення договору про відступлення права вимоги у сумі 18 109,30 грн., з яких : 5050,00 грн. - сума основного боргу; 10635,30 грн. - сума боргу за процентами, 2424,00 грн. - сума боргу за пенею і штрафами.

12.04.2018 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "Він Фінанс") відповідно до чинного законодавства укладено договір факторингу №1, за умовами якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ТОВ "Він Фінанс") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за договором №872655 про надання фінансового кредиту від 13.05.2019 року.

Оскільки, відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ТОВ "Він Фінанс") вважає за доцільне користуватись обсягом прав, якими був наділений попередній кредитор, але в межах, що не суперечать нормам законодавства щодо позовної давності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказує, що заборгованість відповідача, з урахуванням встановленого індексу інфляції за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань та 3 % річних становить 9 110,55 грн.

25.07.2024 року відповідно до протоколу загальних зборів №1706 ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейменовано на ТзОВ "Він Фінанс".

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.05.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, натомість, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, вказавши, також, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, правом відзиву не скористався, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" шляхом обміну електронними повідомленнями, використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, було укладено договір №872655 про надання коштів у позику. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ "Авентус Україна" надає клієнту грошові кошти (кредит) в розмірі 5050,00 грн. строком на 30 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.16-17).

Укладаючи договір сторони погодили графік розрахунку (Додаток №1 до Договору) та сукупну вартість кредиту, узгодили відповідальність сторін за порушення умов договору, порядок продовження строку користування кредитом, а також підтвердили застосування фіксованої процентної ставки від суми кредиту ( знижену – 0,90 % та стандартну 1,80%) за кожен день користування кредитом, у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.2, 1,7, 3.4, 3.6.2 договору, починаючи з наступного дня після дня надання кредиту .

Відповідно до п.1.4. договору сукупна вартість позики складає 127,00 % від суми позикик (у процентному виразі) або 6413,50 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 27,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 1363,50 грн. (у грошовому виразі).

Сторони також домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору, а також що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом на фактичну кількість календарних днів користування позикою . При цьому проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з наступного дня після надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок клієнта) до дня повного погашення за договором (зарахування на поточний банквський рахунок товариства) включно .

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Авентус Україна" зобов`язання за укладеним договором виконало у повному обсязі, надавши, шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок, відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційними довідками ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вей Фор Пей" про переказ 13.05.2019 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки 4731-ХХХХ-4188, згідно договору з ТОВ "Авентус Україна", в сумі 5050,00 грн (Transaction code - creditplus-2106091) (а.с.19-26,31-33).

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка станом на дату відступлення прав вимоги становить 18109,30 грн., з яких: 5050,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10635,30 грн. - заборгованість за процентами; 2424,00 грн. - штраф та пеня (а.с.35).

12.04.2018 року між ТОВ "Авентус Україна" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 9-12).

12.09.2019 року ТОВ "Авентус Україна" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) на виконання умов договору факторингу №1 від 12.04.2018 року підписали реєстр прав вимог №25 (а.с.13-14).

Відповідно до реєстру прав вимог №25 до договору факторингу №1 від 12.04.2018 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало право вимоги до відповідача за договором №872655 від 13.05.2019 року в сумі 18109,30 грн.

25.07.2024 року на підставі протоколу №1706 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.07.2024 року змінило назву на ТОВ "Він Фінанс", що підтверджується наказом №55-к про зміну назви.

Отже, позивач стверджує, що право вимоги від ТОВ «Авентус Україна» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», починаючи ще з 12.04.2018, в той час, коли кредитний договір ще не був укладений, адже укладений він 13.05.2019 року, тобто після укладення договору факторингу. За договором факторингу права вимоги є похідним від кредитного договору, а отже можуть виникати виключно після укладення кредитного договору і лише за зобов`язаннями строк виконання яких настав.

Тобто Договір факторингу №1 було укладено 12.04.2018, а сам кредитний договір 13.05.2019 року, отже на момент укладення Договору факторингу № 1 строк виконання за Кредитним договором ще не настав, оскільки правовідносини за кредитним договором №872655 виникли тільки 13.05.2019 року , тобто значно пізніше ніж було укладено Договір факторингу.

Матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 1 від 12.04.2018 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №872655 від 13.05.2019 року на дату відступлення прав вимоги, позаяк такого зобов`язання на той момент ще не існувало.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу, тобто такі майбутні вимоги мають бути індивідуалізовані, проте у даній справі сторони Договору факторингу таких вимог не дотрималися, оскільки кредитних зобов`язань на той момент ще не існувало.

Укладена додаткова угода між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Авентус Україна» не змінила обсяг прав та обов`язків сторін по договору факторингу, по своїй суті додаткова угода не є новими договором факторингу, і не свідчать жодним чином про перехід до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від первісного кредитора ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до ОСОБА_1 ..

Таким чином, ТзОВ «Він Фінанс» не довело порушення його прав з боку відповідача ОСОБА_1 та наявності у товариства права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором договором №872655 від 13.05.2019 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ТзОВ «Він Фінанс» слід відмовити за недоведеністю обставин, які слугували підставою позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати до стягнення не підлягають.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєлкіна Д.С.