Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №168/1002/25 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1002/25

Провадження № 2-о/168/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року с-ще Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Панасюк О.В., Галицької О.В.,

за участю секретаря Таксюк О.С.,

представника заявника – адвоката Дмитрової Р.О.,

представників заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області– Марчука А.П., Кулик А.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Філончук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Дмитрової Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області із заявою про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства та має першу «А» групу інвалідності безстроково, що підтверджується виданим 21.10.2025 року ГУ ПФУ у Волинській області посвідченням серії НОМЕР_2 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №622568, ОСОБА_1 є особливою дитиною, оскільки має захворювання: прогресуюча м`язова дистрофія Дюшенна.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.02.2024 року ОСОБА_1 потребує постійного догляду.

Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2007 року Серія НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області.

Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , 23.05.2012 року рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі №0315/386/2012 була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Дітей було передано під нагляд органу опіки та піклування.

Заявник та його батьки займалися вихованням та утриманням дітей, так як проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Відомостями про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 03.09.2025 року №1081.

Постійна зайнятість заявника у Збройних силах ЗСУ з серпня 2022 року не дає можливості у повній мірі здійснювати догляд за племінником, який цього потребує, хоча він продовжує допомагати рідним доглядати хворого племінника, що підтверджується актом про встановлення факту здійснення догляду від 01.03.2024 №129, надсилає кошти на картковий рахунок ОСОБА_7 та гуманітарні посилки. Крім того, батьки заявника вже не в змозі самостійно забезпечити належне функціонування ОСОБА_1 , оскільки є людьми пенсійного віку, що підтверджується посвідченнями № НОМЕР_4 , Серія ААД №189568 видане 14.056.2009 року та № НОМЕР_5 , Серія ААД №109379 видане 30.06.2009.

Ухвалою від 29.10.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 25.11.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області задоволено клопотання сторін про витребування доказів від КНП «Старовижівська Багатопрофільна лікарня».

Ухвалою від 25.11.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 року у справі поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 22.06.2026 року Старовижівським районним судом Волинської області залучено до участі у справі заінтересовану особу – Міністерство оборони України.

Ухвалою від 11.08.2026 року Старовижівським районним судом Волинської області залучено до участі у справі заінтересовану особу – Військову частину НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника-адвокат Дмитрова Р.О. підтримала заяву та просила її задовольнити. Стан ОСОБА_1 не змінюється з народження, а ОСОБА_2 піклується про нього, до 2022 року здійснював догляд за хворим.

Представники Старовижівської селищної ради Кулик А.В., Марчук А.П., в судовому засіданні підтримали заяву заявника та просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що заявник є його рідним сином, а ОСОБА_1 його внуком від доньки. Він мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_9 , внуком ОСОБА_10 та внуком ОСОБА_11 . ОСОБА_12 тільки він допомагає, оскільки його дружина не може за станом здоров`я, у неї паралізувало ноги., взагалі не ходить. ОСОБА_13 пересувається на скейті. Коли син, ОСОБА_14 приїжджає додому у відпустку, він ОСОБА_13 пересуває. У нього окрім сина (заявника) є ще три доньки: ОСОБА_15 , яка позбавлена батьківських прав у 2012 році; ОСОБА_16 , 1979 р.н., яка мешкає у с-щі Стара Вижівка і раніше допомагала, проте вона доглядає за хворою свекрухою, яка перебуває 10 днів у закладі для людей з інвалідністю, а потім забирають додому; ОСОБА_17 , 1995 р.н., яка мешкає у м. Славута і доглядає дітей віком 1 рік і 6 років; ОСОБА_14 , 1976 р.н., розведений, у нього є донька і син, які мешкають у Конотопі.

Син, ОСОБА_18 , до мобілізації працював у м. Києві. ОСОБА_18 з Києва приїздив у відпустку до них, а потім їхав до своїх дітей. ОСОБА_2 допомагає матеріально поки служить, пересилає гроші на оплату комунальних послуг, продукти привозив, на городі допомагав. Вже близько року ОСОБА_1 не виходив на вулицю, оскільки ОСОБА_19 за станом свого здоров`я не може його вивезти, йому важко його підняти і він боїться, що може випустити візок.

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_21 і перебуває з ними в дружніх відносинах. Знає ОСОБА_22 ще з народження. Його мама виїхала в Херсонську область, коли ОСОБА_23 було близько 4 років. За ОСОБА_24 ОСОБА_13 доглядають бабуся та дідусь. Дідусю ОСОБА_25 дуже тяжко спускати візок з ОСОБА_13 з третього поверху. Раніше сусіди допомагали, а зараз хлопців у під`їзді не має і нікому допомагати (з чоловіків). ОСОБА_14 завжди мешкав у Києві і приїздив до батьків декілька разів на рік у відпустку, і після 2022 року приїздив. Тоді ОСОБА_14 звозив племінника ОСОБА_22 гуляти та купував йому продукти. Доньок ОСОБА_17 та ОСОБА_26 взагалі не бачила, щоб приходили до батьків.

Свідок ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судовому засіданні зазначила, що є пенсіонеркою та сусідкою ОСОБА_21 . ОСОБА_22 доглядають баба ОСОБА_9 , дід ОСОБА_28 та брат ОСОБА_23 . ОСОБА_29 часто просила перенести ОСОБА_13 та посадити до туалету і вони двоє ледве його садили. Дідові вже важко доглядати за онуком. ОСОБА_14 приїжджав у відпустку і доглядав за ОСОБА_10 , гарно до нього ставиться.

Свідок ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судовому засіданні зазначила, що із заявником у неї сусідські дружні відносини. Знає сім`ю Ризюків давно. За ОСОБА_13 завжди доглядали дід та баба. Сам дід ОСОБА_28 не міг підняти та спустити ОСОБА_22 , просив сусідів. Зараз дід не гуляє з онуком оскільки йому важко його спускати. Коли ОСОБА_14 приїздив з Київської області, то гуляв з ОСОБА_13 . З 2022 по 2026 рік ОСОБА_14 приїжджав до батьків близько трьох разів.

У судовому засіданні особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його дядьком та буває у них в дома. Він мешкає з бабусею ОСОБА_31 , з дідусем- ОСОБА_32 та братом ОСОБА_11 . За ним доглядає тільки дід ОСОБА_28 , бабуся вже не може за станом здоров`я, вона не ходить. ОСОБА_33 також допомагає, йому 16 років. Дядько ОСОБА_14 його не ображав, у нього з ним гарні стосунки. Хоче щоб дядько ОСОБА_34 доглядав за ним, бо в нього є «сили». Зараз його не вивозять на вулицю, взагалі не пам`ятає коли останній раз був на вулиці, так як вони мешкають на третьому поверсі і дідусь вже не здужає його вивозити на вулицю, у нього не має «сили».

Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвокат Філончук Н.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 недієздатним, а питання про призначення опікуна визначити на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку представника заявника – адвоката Дмитрової Р.О, представників заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старовижівської селищної ради – Марчука А.П., ОСОБА_35 , представника заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Філончук Н.В., ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно зі ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №89 від 25.02.2026 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді помірного інтелектуально- мнестичного зниження на фоні прогресуючої м`язової дистрофії Дюшена. Наявний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_1 здатен за станом свого психічного здоров`я може брати участь в судовому засіданні та особисто не в повній мірі може давати пояснення по суті справи. За станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки. (Т.1, а.с.107-108).

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що Відповідно до копії посвідчення Серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, особа з інвалідністю І А (т.1, а.с.36)

Відповідно до копії Виписки №652568 із медичної картки амбулаторного хворого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: прогресуюча м`язова дистрофія Дюшена, об`єктивно НС: ходить з 1року 9 міс., хода качина, інтелект знижений, говорить з 5 років, загальний мовленевий недорозвиток ІІІ рівня. ЧМІ-б/о, гіпомімія, не може стрибати, ходити на п`ятах, важкість при підйомі на сходах, при вставанні з підлоги. Псевдогіпертрофія ікроножних м`язів. Сухожилкові рефлекси торпідні, D=S. (т.1, а.с.28)

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, Серія 12 ААГ №587915, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду - 13.02.2024 року, група інвалідності - перша А, причина інвалідності – особа з інвалідністю з дитинства, інвалідність встановлено довічно, висновок про умови та характер праці – непрацездатний, потребує виключно постійного стороннього догляду. (т1, а.с.29-30)

Відповідно до дублікату медичної картки ОСОБА_1 , наданого КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, висновок МСЕК щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалід І-А ІД довічно, діагноз МСЕК – прогресуючо – м`язова дистрофія Дюшена (т1, а.с.87)

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 16.02.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: прогресуюча м`язовадистрофія Дюшена з тетрапарезом в помірний верхній тетрапарез і різно. (т.1, а.с. 91-зворот)

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.23)

Відповідно до копії рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі №0315/386/2012 ОСОБА_36 була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Дітей було передано під нагляд органу опіки та піклування (т.1, а.с.24-26)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . (т.1, а.с.22)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . (т.1, а.с.21)

В акті №129 від 01.03.2024 року «встановлення факту здійснення догляду», зазначено, що особа, яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , інші особи, які б могли здійснювати догляд-відсутні. (т.1, а.с.31). Але суд не може прийняти обставини які зазначені в Акті як фактичні, оскільки факт, який зазначений та засвідчений: заступником голови Старовижівської селищної ради Кудацьким Ю.Л., начальником відділу організаційно-правового забезпечення селищної ради Марчуком А.П., головним спеціалістом гуманітарного відділу Цалаєм Р.Ю., завідувачем відділення соціальної роботи для сім`ї, дітей та молоді Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Старовижівської селищної ради» Литвинюк З.В., у вище наведеному Акті, суперечить обставинам, які встановлені під час розгляду заяви. В судовому засіданні з пояснень представника заявника – адвоката Дмитрової Р.О., особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_8 , встановлено що постійний догляд за ОСОБА_1 здійснюють дід ОСОБА_8 та баба ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 , який працював і мешкав (до мобілізації) в Києві, тільки інколи приїжджав у період відпустки та надавав допомогу своїм батькам ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ), а також під час відпустки допомагав здійснювати догляд за ОСОБА_1 . А також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з серпня 2022 року мобілізований до ЗСУ, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . В березні 2024 року він приїхав у відпустку до батьків у селище Стара Вижівка Ковельського району Волинської області та подав заяву про встановлення факту здійснення ним догляду за ОСОБА_1 та виявив намір доглядати за племінником.

Відповідно копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2026 року №3005, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 (т.1, а.с.164)

Згідно з Відомостями про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 03.09.2025 року №1081, власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.27)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_8 , дата видачі- 14.05.2009 року, ОСОБА_8 отримує пенсію за віком (т.1, а.с.32).

Відповідно до копії Консультаційного висновку спеціаліста від 11.09.2025 року, ОСОБА_8 має діагноз: набута вправима пупкова грижа (т.1, а.а.35)

Відповідно до копії Виписки №744 із медичної картки амбулаторного хворого – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діагноз: гіпертонія неускладнена, гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності, гіпертонічна хвороба ІІ ст.2 ст.с.с. ризик 4 (дуже високий) (т.1, а.с.34)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , Серія ААД №109379, дата видачі- 30.06.2009 року, ОСОБА_7 отримує пенсію за віком (т.1, а.с.33).

Відповідно до копії Висновку № 173 від 21.07.2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 21.07.2027 року.(т.1, а.с.211)

Згідно з рішенням виконавчого комітету Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 18 грудня 2025 року №172 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 », опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_18 , у випадку визнання судом його недієздатним (т.1, а.с. 139-141).

В обґрунтування доцільності призначення опікуна над недієздатним, опікунська рада в своєму висновку зазначила, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1А групи з дитинства, довідка МСЕК серія 12 ААГ №587915 від 21.02.2024 року, непрацездатний, потребує виключно постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із медичної карти амбулатурного хворого №652568, діагноз: прогресуюча м`язова дистрофія, когнітивна недостатність.

Матір ОСОБА_38 – ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23.05.2012 року(справа 0315/386/2012), позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 . З 2014 року з сином не проживає, майже 2 роки не виходить на зв`язок.

Батько ОСОБА_38 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть від 07.07.2007 року, серія НОМЕР_3 )

На даний час догляд за ОСОБА_1 здійснюють його дідусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Але через похилий вік та незадовільний стан здоров`я вони не взмозі повністю забезпечити йому належний догляд і надати необхідну допомогу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , учасник бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_9 від 14.12.2023 року) на даний час перебуває в ЗСУна захисті Вітчизни (Сумський напрямок). Відповідно до Витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває в розшуку. Відповідно до довідки КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради від 27.11.2025 року №37, ОСОБА_39 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра і за медичною допомогою не звертався. Також не перебуває на обліку у лікаря – нарколога (довідка від 25.11.2025 року №32). Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 перебуває в дружніх, довірливих відносинах з ОСОБА_1 , супроводжує його під час прогулянок, переносить на інвалідний візок, в санітарну кімнату, допомагає в купанні, переодягненні.

ОСОБА_8 і ОСОБА_7 (батьки заявника) дають згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

З метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому належного догляду, забезпечення йому лікування, опікунська рада при виконавчому комітеті Старовижівської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (у разі його недієздатним), його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час призначення опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що призначення опікуна для недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року в справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року в справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року в справі № 753/1905/22.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебуває в приязних, добрих стосунках з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 27, 77, 81, 89,141, 259, 263-265, 294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Дмитрової Руслани Олегівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Повний текст рішення проголошено 28 жовтня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника – адвокат Дмитрова Руслана Олегівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи – адвокат Філончук Наталія Володимирівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с-ще Стара Вижівка, площа Миру,3.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, буд.6;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.О. Сухоручко

Присяжні: Панасюк О.В.

Галицька О.В.