Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №165/1594/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1594/26

Провадження № 1-кп/165/358/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12026030520000194 від 19 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 з військовим званням старший солдат, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

встановив:

ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 13 червня 2025 року №179-РС призначений на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою "старший солдат".

Відповідно до вимог ст.3, ст.28, ст.29, ст.68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.9, ст.11, ст.16, ст.49, ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2023 року у справі №165/2903/23, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2025 року у справі №165/5518/24, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року у справі №165/62/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2025 року у справі №165/162/25, яка набрала законної сили 18 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі №165/329/25, яка набрала законної сили 15 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року у справі №156/129/25, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Крім того, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2025 року у справі №156/728/25, яка набрала законної сили 18 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2023 року у справі №165/2903/23, яка набрала законної сили 14 листопада 2023 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2025 року, у справі №165/5518/24, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року у справі №165/62/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2025 року у справі №165/162/25, яка набрала законної сили 18 березня 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі №165/329/25, яка набрала законної сили 15 травня 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року у справі №156/129/25, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк п`ять років, постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2025 року у справі №156/728/25, яка набрала законної сили 18 серпня 2025 року, та якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк три роки, з метою невиконання даних постанов суду, та маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", продовжив керувати транспортним засобом, чим умисно не виконував вищевказані постанови суду, при наступних обставинах.

Так, 18 квітня 2026 року, приблизно о 17:25 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 у званні "старший солдат" ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним з тим, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2023 року у справі №165/2903/23, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 30 січня 2025 року у справі №165/5518/24, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року у справі №165/62/25, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2025 року у справі №165/162/25, постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі №165/329/25, постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 у справі №156/129/25, постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2025 року у справі №156/728/25, які набрали законної сили, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові акти, умисно їх не виконував, зокрема, умисно керував автомобілем марки "Opel", модель "Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався по вулиці Кауркова у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками наряду Володимирського РВП ГУНП у Волинській області "ГОР" на підставі п.3 ч.1 ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію". А 22 червня 2026 року, приблизно о 15:42 год. повторно, умисно керував автомобілем марки "AUDI" реєстраційний номер " НОМЕР_4 ",та рухався поблизу будинку №10 у 5 мікрорайоні міста Нововолинська Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками наряду ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області "НАКАТ-11" на підставі п.3 ч.1 ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, зазначені в обвинувальних актах за яких він керував 18 квітня 2026 року транспортним засобом — автомобілем марки "Opel", модель "Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , а 22 травня 2026 року автомобілем марки "Audi", реєстраційний номер " НОМЕР_4 ", достеменно знаючи та усвідомлюючи, що він був постановами судів позбавлений права керування транспортними засобами. Просить суд його суворо не карати, розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що є діючим військовослужбовцем, проходить службу фактично на передовій. Обіцяє, що більше будучи позбавленим права керування транспортними засобами керувати не буде. Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в протиправних діях, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючої та обтяжуючої вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, військовослужбовець ЗСУ, звання солдат (а.с.76), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.79), має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.75), не судимий (а.с.80-81), посередньо характеризується по місцю служби (а.с.78), беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 22 червня 2026 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, суд зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.382 КК України з врахування положень ч.2 ст.53 КК України, яке на переконання суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2026 року (а.с.67-68) на автомобіль марки "OPEL", модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "OPEL", модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться у селищі Іваничі Володимирського району Волинської області по вул. Перемоги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спеціального пакету №PSP0019699, та передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.65) — повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписами з портативних нагрудних відео реєстраторів поліцейських (а.с.69), компакт диск, який був наданий начальником ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських (а.с.73), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.70, 74, ) — залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятнадцять тисяч триста гривень.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2026 року на майно — скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "OPEL", модель "VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться у селищі Іваничі Володимирського району Волинської області по вул. Перемоги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке поміщено до спеціального пакету №PSP0019699, та передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області — повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписами з портативних нагрудних відео реєстраторів поліцейських, компакт диск, який був наданий начальником ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження — залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1