Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 28 жовтня 2026 р.
Справа: №165/3388/26
Суддя: Василюк А. В.
Справа №165/3388/26
Провадження №3/165/1192/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , працює електрослюсарем у ТзОВ "Мультилон", особа з інвалідністю ІІ групи
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №498603 від 18 вересня 2026 року зазначено, що приблизно о 23 год. 18 вересня 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Кауркова біля буд.15 у місті Нововолинську, кафе «Околиця», кричав та виражався нецензурною лайкою, а також пошкодив двері закладу, тим самим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчинеому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №498603 від 18 вересня 2026 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи пом`якшуючу обставину - щире каяття ОСОБА_1 , беручи до уваги його посередню характеристику за місцем проживання (а.с.9), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.16), тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звіляється від сплати судового збору. Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua