Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №161/16985/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16985/26

Провадження № 2/161/8023/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що у нього наявні майнові права на квартиру АДРЕСА_1 . Співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності також зазначені згідно свідоцтва про право власності є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відтак, вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності 6 осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , спадкоємцями (як спадкоємці першої черги) щодо належного їй майна за фактом прийняття спадщини були чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 , які успадкували по 1/6 частки квартири.

Водночас, ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_9 , за час свого життя не здійснили оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після смерті останього спадщину прийняли його сини: Після смерті ОСОБА_8 його сини – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Позив є сином на спадкоємцем після смерті ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємцями є: ОСОБА_13 (дружина) та сини ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сини у встановленому порядку подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини після смерті батька на користь матері.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025р. у справі №161/2637/25 було задоволено позов ОСОБА_2 : визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Красневичем О.А. (на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) та визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/48 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Відкритою до спадкування після смерті ОСОБА_8 залишається частка в квартирі розміром 9/48 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло (за приватизацією) належить 1/6 частки в спірній квартирі, що є еквівалентним 8/48, ОСОБА_2 за рішенням суду належить 23/48 частки майна). Спадкоємцями вказаної частки, окрім спадкоємця після смерті ОСОБА_8 , є спадкоємці інших синів, зокрема і позивач.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 є його дочка ОСОБА_6 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 є його дружина - ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на право власності на 3/48 (три сорок восьмих) часток в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які успадковано після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

01.09.2026 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_6 , в кому остання вказує, що її ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Їй на праві власності належить 3/48 частки у спірному майні. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину щодо спадкового майна по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. У звязку з чим вона має намір визнати право власності в судовому порядку (станом на дату подання відзиву її позовна заява ще не прийнята судом).

Представник позивача в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в письмовій заяві просив розглядати справу без участі сторони.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в окремих заявах визнали позов, зазначили, що наслідки визнання позову їм роз`яснені та зрозумілі, просили розглядати справу без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявністю підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 16.08.2001, вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тобто, кожному із співвласників належить частка квартири в розмірі 1/6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу №321/10.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіту не залишила, а тому в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями першої черги за законом, за фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 були: чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 . Інші спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні. Дана обставина підтверджується дослідженою в ході розгляду справи копією спадкової справи.

Відтак, до складу спадщини ОСОБА_7 увійшла 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на день смерті.

Спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 успадкували 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто, кожний спадкоємець успадкував по 1/12 частці квартири після смерті ОСОБА_7 . Після цього, частки вищевказаної квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складали по частині квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_8 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. заведено спадкову справу №76/10.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 26.08.2010 та заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.08.2010, всі спадкоємці прийняли спадщину написавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується дослідженою в ході розгляду справи копією спадкової справи.

Відтак, до складу спадщини ОСОБА_8 увійшла 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на день смерті.

Спадкоємці ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 успадкували 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто, кожний спадкоємець успадкував по 1/16 частці квартири після смерті ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_9 став власником 5/16 (1/4 +1/16=5/16) частки квартири, ОСОБА_10 став власником 1/16 частки квартири, ОСОБА_11 став власником 1/16 частки квартири, ОСОБА_12 став власником 1/16 частки квартири.

Судом встановлено, 15.09.2011 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на користь його синів: ОСОБА_9 зареєстроване в реєстрі за №2751, ОСОБА_10 зареєстроване в реєстрі за №2753, ОСОБА_11 зареєстроване в реєстрі за №2757, ОСОБА_12 зареєстроване в реєстрі за №2755.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025р. у справі №161/2637/25 було задоволено позов ОСОБА_2 : визнано недійсними зазначені свідоцтва про право на спадщину за законом (на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) та визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/48 частки в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_8 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є.О. заведено спадкову справу №31/2023.

Спадкоємцями першої черги за законом, за фактом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 були: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Інші спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні.

21.06.2023 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на майно померлого батька ОСОБА_9 .

До складу спадщини ОСОБА_9 увійшла 5/16 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на день смерті.

Спадкоємець ОСОБА_2 успадкувала 5/16 частки квартири АДРЕСА_1 , після цього їй стало належати 23/48 (1/6 +5/16=23/48) частини квартири.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки донька померлого ОСОБА_14 , відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку (встановлено з матеріалів спадкової справи №18/2018).

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак, постановою нотаріуса від 22.06.2026 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно (а.с.16).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що відкритою до спадкування після смерті ОСОБА_8 залишається частка в квартирі розміром 9/48 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло (за приватизацією) належить 1/6 частки в спірній квартирі, що є еквівалентним 8/48, ОСОБА_2 за рішенням суду належить 23/48 частки майна).

Спадкоємцями вказаної частки, окрім спадкоємця після смерті ОСОБА_8 , є спадкоємці інших синів, зокрема і позивач.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 є його дочка ОСОБА_6 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_12 є його дружина - ОСОБА_5 .

З огляду на вказане, позивачу належить 3/48 частки спірної квартири (9/48 : 3).

Беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (дідусь поповича), спадщину прийняв відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 3/48 (три сорок восьмих) часток в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які успадковано після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк