Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №727/11398/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11398/26

Провадження № 2/727/3649/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

10 серпня 2026 року ОСОБА_3 через свого представника – адвоката Зайцеву О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівців від 02.03.2020 у справі № 727/12155/19, та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у роз-мірі 30 відсотків усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання по-зовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконан-ня рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням суду від 02.03.2020 з відповідача на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтоді потреби дитини істотно зросли: вона відвідує додаткові гуртки, збільшилась вартість одягу, взуття, навчальних матеріалів та побу-тових речей; щомісячні витрати на дитину становлять не менше 10 000,00 грн. При-суджений розмір аліментів покриває менше п`ятої частини фактичних витрат, через що основний тягар утримання дитини несе позивачка. Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, має регулярний дохід, інших дітей та непрацездат-них батьків на утриманні не має, а тому спроможний сплачувати аліменти у частці від заробітку (доходу).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки всі за-значені умови наявні, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ст. 281 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судово-го процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується сві-доцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (актовий запис № 2129).

Дитина проживає разом з матір`ю у м. Чернівці та перебуває на її утриманні, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання дитини та відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.11.2015 з від-повідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу). Заочним рішенням Шевченківського район-ного суду м. Чернівців від 02.03.2020 у справі № 727/12155/19 спосіб стягнення алі-ментів змінено та визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 алі-менти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На час ухвалення цього рішення дочці сторін виповнилося 14 років. Відповідач, згідно з доводами позивачки, проходить військову службу у Збройних Силах України. Відповідач цих обставин не спростував, доказів наявності в нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а також доказів незадовільного стану здоров`я чи майнового становища суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної ди-тини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 2 ст. 27 Конвенції).

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досяг-нення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представни-ків дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд вра-ховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на ди-тину, визначає суд (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріаль-ного або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в ін-ших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із системного аналізу наведених норм вбачається, що вибір способу стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Попереднє рішення суду щодо способу стягнення аліментів не позбавляє такого з батьків права в подальшому звернутися до суду з вимогою про змі-ну способу їх стягнення, якщо обраний раніше спосіб перестав відповідати інтересам дитини.

Суд враховує, що з часу ухвалення попереднього рішення минуло понад шість років, за цей час дитина перейшла до іншої вікової групи, досягла 14-річного віку, а її потреби у харчуванні, одязі, навчанні, позашкільному розвитку та дозвіллі об`єктивно зросли. Визначені попереднім рішенням аліменти в мінімальному гарантованому роз-мірі не забезпечують рівності обов`язків обох батьків щодо утримання дитини, оскіль-ки фактичний тягар її утримання покладено на матір.

Відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, тобто має постійний дохід, з якого можливе стягнення аліментів у частці. Встановлення алі-ментів у розмірі 30 відсотків заробітку (доходу) з одночасним обмеженням їх міні-мальним гарантованим розміром – 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – забезпечує, з одного боку, пропорційну участь відповідача в утри-манні дитини залежно від його фактичних доходів, а з іншого – гарантує дитині утри-мання не нижче встановленого законом мінімуму незалежно від коливань доходу платника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву на позов не подав, доводів позивачки не спростував, доказів наявності обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у заявленому розмірі (інших утриманців, незадо-вільного стану здоров`я, тяжкого майнового становища), суду не надав (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву подано 11.08.2026, тому аліменти у визначений цим рішенням спосіб підлягають стягненню з 11.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цієї дати аліменти у твердій грошовій сумі, визначені рішенням суду від 02.03.2020 у справі № 727/12155/19, стягненню не підля-гають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рі-шень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільне-на від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на ко-ристь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що станом на 01.01.2026 становить 1 331,20 грн. Оскільки позовну заяву подано в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 За-кону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8, тобто розмір судового збору становить 1 064,96 грн. (1 331,20 грн. ? 0,8). Оскільки позов задоволено, з від-повідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 180–183, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76–81, 141, 258, 259, 263–265, 268, 280–282, 430 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.03.2020 у справі № 727/12155/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНО КПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 (тридцяти) відсотків усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви – з 11 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заоч-ного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко