Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №725/11815/25 — Путильський районний суд Чернівецької області

29.10.2026

Справа №720/3041/25

Провадження 2/721/283/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2024 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з транспортним засобом «Jaguar» державний номерний знак « НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Hyundai» була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР218758154.

Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, на підставі якої було складено страховий акт. Згідно страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 16215,29 грн.

Враховуючи, що згідно постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати регресивний позов на фактично виплачену суму, а тому просять стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 16215,29 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась в прохальній частині позовної заяви просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, за якої ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з транспортним засобом «Jaguar» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області № 725/9470/24 від 12.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3400 грн. Постанова набрала законної сили 25.11.2024 року/а.с.10/.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 25.09.2024 року транспортний засіб «Hyundai», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » був застрахований у АТ «СК «Країна» згідно полісу № ЕР218758154/а.с.22/.

Судом досліджено копію заяви потерпілого ОСОБА_2 про страхове відшкодування до АТ «СК «Країна», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником автомобіля «Jaguar» державний номерний знак « НОМЕР_2 »/а.с.11-13/.

Як вбачається з копії полісу № ЕР218758154 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» укладено договір добровільного страхування/а.с.22/.

До матеріалів справи позивачем також долучено Акт огляду транспортного засобу(дефектна відомість) від 24.10.2024 року з додатками та фотоілюстрації, які підтверджують пошкодження автомобіля «Jaguar» д.н.з. « НОМЕР_2 »/а.с.14-16/.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 75540 від 29.10.2024, вартість ремонту 17715,29 грн/а.с.17-18/.

Згідно заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 04.11.2024 року потерпілий ОСОБА_2 погодився з розміром страхового відшкодування в сумі 16215,29 грн. На проведенні експертизи пошкодженого транспортного засобу «Jaguar» державний номерний знак « НОМЕР_2 » не наполягає/а.с.19

13.11.2024 року було складено Страховий акт №22114/75540/3.2.29 за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР218758154 від 04.01.2024, укладеним з страхувальником ОСОБА_1 щодо забезпеченого транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. « НОМЕР_1 », згідно якого загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті потерпілому ОСОБА_2 складає 16215,29 грн/а.с.20/.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №27891 від 14.11.2024 року АТ «СК «Країна» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 16215,29 грн на рахунок ОСОБА_2 /а.с.21/.

Таким чином, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов договору страхування.

27.10.2025 року представником АТ «СК «Країна» Бутенко М.О. було надіслано письмову претензію на адресу ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/а.с.23/.

Враховуючи, що факт вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.09.2024 та внаслідок якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, доведений в судовому порядку, між діями відповідача (порушенням правил дорожнього руху) та наслідками в результаті дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження автомобіля є прямий причинний зв`язок, що є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду. Доказів того, що відповідачем було погашено всю суму виплаченого АТ «СК «Країна» страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом даного позову є вимога про відшкодування шкоди (сплаченого страхового відшкодування). Спірні правовідносини сторін урегульовано, зокрема, нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як визначено ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно п. «в» ч. 1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Враховуючи, що постановою Першотравневого районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто після вчинення ДТП останній залишив місце пригоди, у АТ «СК «Країна» виникло право регресу до відповідача на фактично виплачену суму до водія. Здійснення виплати страхового відшкодування АТ «СК «Країна» потерпілому у даній ДТП підтверджується платіжною інструкцією №27891 від 14.11.2024 року, долученою до матеріалів справи.

Таким чином, до позивача в межах сплаченої суми в розмірі 16215,29 грн, перейшло право вимоги в порядку регресу суми сплаченої на відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП, а також виплату позивачем страхового відшкодування потерпілому, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача у порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування у заявленому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-6,76-82,84,95,141,265,280,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16215 (шістнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», юридична адреса: м. Київ, вул. Електриків,29А, ЄДРПОУ:20842474.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: С.П. Проскурняк