Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №725/8635/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8635/26

Номер провадження 2-о/725/163/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кострижівська об`єднана територіальна громада в особі Кострижівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначав, що після смерті його матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельний пай.

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріуса, однак при оформленні спадщини виникла проблема у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_3 .

При цьому, вказував, що родинні відносини, його та матері ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження, де зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Кострижівської селищної радив в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував щодо задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності ; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а/с 6).

Також з матеріалів справи убачається, що дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_5 було « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, однак у документах, складених під час реєстрації шлюбу, її прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », що свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища(а/с 6-7).

Після смерті матері заявника ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та його покійною матір`ю ОСОБА_5 , що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.