Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №629/8056/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8056/26

Номер провадження 3-в/629/128/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву щодо виправлення описки у постанові по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2026 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у номерному знаку його автомобіля Volkswagen Golf, оскільки замість вірного номерного знаку НОМЕР_1 зазначено невірний номерний знак НОМЕР_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана описка є технічною, суд вважає, що заява про її виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2026 у справі № 629/8056/26, зазначивши у першому та другому абзаці описової частини постанови вірний номерний знак автомобіля Volkswagen Golf, як НОМЕР_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ