Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №641/10387/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1910/2026Справа №641/10387/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163135 від 08.10.2026 встановлено, що 04.10.2026 близько 21:30 за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, через що виник конфлікт та неповнолітнього ОСОБА_1 було доставлено до лікарні. Батько ОСОБА_1 не забезпечив належного контролю за сином, внаслідок чого ОСОБА_2 вжив алкоголь. ОСОБА_3 не належно поставився до виконання батьківських обов`язків, чим порушив ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Згідно матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2010 р.н., встановлено , що неповнолітнім є ОСОБА_3 , а його батьком є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «склад адміністративного правопорушення» не вірно зазначено ім`я та по батькові фігурантів адміністративного правопорушення.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів, що неповнолітня особа вживала алкоголь, що згідно протоколу безпосередньо є складовою адміністративного правопорушення.

У справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За ч. 2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7,256,268,278 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , повернути до Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка