Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №216/8056/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8056/26

провадження 3/216/1841/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 орган що видав 1227 від 14.02.2025 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.09.2026 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВБА № 170902 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 09.08.2026 о 18:57 за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий біля буд. 23 працівниками патрульної поліції зупинено громадянина який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав на огляд 1(один) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ. Згідно висновку № СЕ-19/104-26/29321-НЗПРАП від 18.08.2026 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,448 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір наркотичного засобу - канабісу до 5,0 г, вважається невеликим розміром, тобто, незаконний обіг такої кількості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,448 г, що не перевищує 5,0 г, тобто є невеликим розміром.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, його протиправні дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.?

В судовому засіданні 28.10.2026 року ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколом погодився.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 09.08.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/104-26/29321-НЗПРАП від 18.08.2026 року, постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Яшкова К.В. від 21.08.2026 року про закриття кримінального провадження, письмовими та усними поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:

UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету:

21081100

Призначення платежу:

Постанова(вирок) суду № ____/___/___ ПІБ правопорушника

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

При заповненні платіжного документу необхідно вказати:

- *101; «судовий збір» стягнуто з _______ ПІП на користь держави за постановою суду № _______ від ____ дата;

- Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Речовий доказ канабіс, у сейф – пакеті № 6070245, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.08.2026 року, згідно квитанції № 422-н/26 - знищити.

Згідно статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.А. ГАЙТКО