Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №216/7010/24 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7010/24

провадження 2/216/296/26

РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (далі – ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги») заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 по 31.10.2023 у розмірі 59 658,43 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідач є споживачем електроенергії, на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є власником даного помешкання, і споживачем електричної енергії, після приєднання до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію, яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію, за період з 01.12.2020 по 31.10.2023 по приладу обліку спожито 33282 кВтг, та виникла заборгованість на загальну суму 62 061,12 грн. У період з 01.12.2020 по 31.10.2023 споживачем сплачено 2301,86 грн, відповідно борг становить 59 658,43 грн.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30 грудня 2024 року відповідач звернувся до суду з відзивом на позов, просив відмовити в позові. Як на підставу заперечень посилався на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. Позивач не надав до суду доказу який би підтверджував, що саме він здійснює постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Також, вважає себе неналежним відповідачем у справі, та має бути замінений на належних відповідачів – ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5195/23 від 29.02.2024 було затверджено мирову угоду між відповідачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за умовами якої сторони погодили, що попередній договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 16.10.2020 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. є розірваним. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зобов`язались сплатити всі комунальні послуги на рахунках відповідних організаціях, в тому числі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в розмірі 71 121,63 грн, які виникли за час користування та проживання у будинку АДРЕСА_1 .

У відповіді на відзив від 14 січня 2025 року представник позивача не погоджується з позицією відповідача, вважає, що мирова угода на яку посилається відповідач сторонами не виконана, договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 не укладено, власником будинку є відповідач.

Строк позовної давності позивачем пропущено не було, оскільки згідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень, яким було доповнено Цивільний кодекс України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (СОVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином строк дії позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2019 по 31.03.2023 продовжено до 30.06.2023.

Окрім того, запровадженням воєнного стану в країні з 24.02.2022 також Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», відповідно до якого Прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 19, яким строк позовної давності продовжився на строк дії воєнного стану.

Обставини справи, встановлені судом

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.06.2024, ОСОБА_1 з 20.01.2020 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку боргу за період з 01.12.2020 по 31.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість становить 62 061,12 грн, з яких сплачено 2301,86 грн, та сума боргу складає 59 658,43 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5195/23 від 29.02.2024, яка набрала чинності 19.03.2024, затверджено мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про розірвання попереднього договору купівлі продажу, виселення та стягнення спожитих комунальних послуг, за умовами якої:

1. Сторони погодили, що попередній договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 16.10.2020 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. є розірваним.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, та зобов`язуються сплати всі комунальні послуги на рахунок відповідних організацій (АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», КП «Водоканал», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», АТ «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс») які виникли за час користування та проживання у будинку АДРЕСА_1 , а саме: 5648,81 грн за спожиті послуги поводження з побутовими відходами; 3097,40 грн за спожиті послуги в КП «Водоканал», 71121,63 грн за спожиті послуги електропостачання в АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі», 1038,72 грн за спожиті послуги постачання газу, 6729,98 грн за спожитий газ. Сплатити інші комунальні послуги за спожитий газ, електричну енергію, водопостачання та водовідведення, поводження із побутовими відходами які були нараховані відповідними організаціями після подачі позовної заяви до суду та спожиті під час розгляду справи у суді та будуть спожиті у майбутньому до дня укладення договору купівлі-продажу будинку.

3. Сторони підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 13 грудня 2023 року повинні сплатити на картковий рахунок ОСОБА_1 130 000 грн за укладення в майбутньому договору купівлі-продажу із ОСОБА_3 .

4. Сторони погодили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язуються у строк та протягом одного тижня з дати затвердження мирової угоди судом укласти договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 у нотаріальному порядку, у нотаріуса обраного за згодою сторін в результаті якого власність на будинок перейде від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .

Джерела права й акти їх застосування

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» є суб`єктом господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».

Так, пунктом 13 Розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь. Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг опубліковано в засобах масової інформації та веб-сайті ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» https://yasno.com.ua.

Відповідно до п. 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідач в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем універсальної послуги та приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору.

Згідно пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу.

Отже, виходячи із зазначеного, з дня набрання чинності Законом України «Про ринок електричної енергії», підтверджує обсяги спожитої електричної енергії саме оператор систем розподілу.

Відповідно до п. 2.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі – Договір), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У пп. 1 п. 6.2. Договору зазначається, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яка є додатком 3 до цього Договору (п. 3.1. Договору).

В розділі «Термін оплати» комерційної пропозиції «Побутова» зазначено, що: розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Оплата рахунка постачальника за Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати отримання споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що з 22 січня 2020 року відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги електричної енергії нараховано позивачем за період з 01.12.2020 по 31.10.2023, та станом на теперішній час не було укладено договору купівлі-продажу будинку за вищевказаною адресою, як було обумовлено мировою угодою затвердженою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про розірвання попереднього договору купівлі продажу, виселення та стягнення спожитих комунальних послуг. Станом на теперішній час мирова угоди не виконана, а відповідач не звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи той факт, що мирова угода за своєю правовою природою – це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, та не приводить до вирішення спору по суті, суд вважає вимоги позивача до відповідача як до власника будинку про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є правомірними, та заявленими до належного відповідача.

Разом з тим, відповідно до статті 1191 ЦК України відповідач наділений правом зворотньої вимоги до ОСОБА_2 про стягнення спожитих комунальних послуг.

Таким чином суд вважає, що відповідач є споживачем послуг позивача та у нього наявний обов`язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг, який він не виконував, що призвело до порушення ПРРЕЕ, та спричинення енергопостачальнику збитків на загальну суму 59 658,43 грн, а тому вважає вимоги позивача доведеними.

Разом з тим, відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності пропущеного позивачем.

З даного клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями статті 256 ЦК України визначено поняття позовної давності як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статей 257-258 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації – в один рік.

Згідно статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Пред`явлення позову до суду – це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.

Також у постанові Верховного Суду від 04.12.2018 по справі № 910/18560/16 (12-143гс18) сказано, що позовна давність може застосовуватися виключно, якщо позовні вимоги судом визнано обґрунтованими та доведеними, однак застосування положень про позовну давність та відмова в позові з цієї підстави здійснюється в разі, коли суд попередньо встановив наявність порушеного права, на захист якого подано позов, та обґрунтованість і доведеність позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідачем порушено право позивача, за захистом якого останній звернувся до суду з позовом 07.10.2024, заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період з 01.12.2020 по 31.10.2023.

Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постанова Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України було відмінено з 24:00 год 30 червня 2023 року карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Таким чином заперечення відповідача в частині пропуску позивачем строку позовної давності безпідставні, останнім строк порушено не було.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 77, ст. 79, ч. 1 ст. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною другою ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК Украйни).

Враховуючи встановленні судом обставини в контексті наведених норм законодавства суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 13, 17, 18, 76, 83, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2020 по 31.10.2023 у розмірі 59 658 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», код ЄДРПОУ: 42082379, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО