Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №196/1540/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1540/26

№ провадження 3/196/369/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ Агрофірма "Кедро-Агро", юридична адреса: с.Прядівка, вул.Центральна,38, кім.2 Дніпровського району Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ Агрофірма "Кедр-Агро" (код ЄДРПОУ 32598402), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ Агрофірма "Кедр-Агро", за податковою адресою: 51022 Дніпропетровська область, с.Прядівка, Дніпровський район, вул. Центральна, 38, кім.2, вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2026 року № 9258146380 від 19.08.2026 р. у сумі 368 470.50 грн. терміном сплати 31.08.2026 р., дата фактичної сплати – 01.09.20206 р., про що складено акт камеральної перевірки від 28.09.2026 р. №47891/04-36-04-14-06/32598402, чим порушив, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про день, місце та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином (а.с.10), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №48939/04-36-04-14-11/32598402 від 02.10.2026 р. (а.с.1);

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати податків, платежів, зборів, згідно якого узгоджена сума податкового зобов`язання сплачена 01.09.2026 р., кількість днів прострочення - 1 (а.с.4-5);

- актом про неявку для складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- копією запрошення ОСОБА_2 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення з підтвердженням отримання рекомендованим поштовим відправленням (а.с.2);

- квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет (а.с.5 -зворот).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2026 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева