Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №748/3471/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/318/26

Єдиний унікальний № 748/3471/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2026 року за № 12026275440000998, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 117 від 25.04.2026 року старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення-командира екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти безпілотних авіаційних комплексів 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

08.10.2026 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу с. Киїнка Чернігівського району, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов на земельному покритті два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – канабісом. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдені два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вказані два поліетиленових пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, ОСОБА_3 поклав до своєї сумки, та став таким чином незаконно його зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». В подальшому вказані пакети із наркотичним засобом переніс за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період з 08 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин 09.10.2026 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі у рюкзаку наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, перемістив його з місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до маршрутного автобуса та в подальшому перевіз до блок-посту №10, поблизу с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, тим самим умисно незаконно здійснив перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

09.10.2026 в період часу з 12 год. 14 хв. до 12 год. 18 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: блок-пост №10 поблизу с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження.

Так, згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-26/13080-НЗПРАП від 16.10.2026 речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною самою 13,031 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно виписки ЧОПНЛ наркологічне диспансерне відділення м. Чернігів № 605 від 09.10.2026, року, ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2406,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс, масою 13,031 г, запаковану до спеціального пакету №3764309, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406,80 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази : речовину рослинного походження – канабіс, масою 13,031 г запаковану до спеціального пакету №3764309, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1