Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №736/2343/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2343/26

Номер провадження 3/736/1204/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Медведєвої Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кулеметником 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2026 року о 19 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, язик заплітався при розмові з ним).

Старшому сержанту ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, старшого сержанта ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та направлено до територіального зонального ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «BrACAudit-V421 U8300» від 24.09.2026 № 387 (тест на алкоголь № 0207 проба позитивна 1,230%).

Своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А4844 № 212 від 24.09.2026, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.09.2026 № 387, копією наказу № 910 від 29.05.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 27.10.2025, витягом із наказу № 230 від 11.08.2026.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук