Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №736/2372/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2372/26

Номер провадження 3/736/1213/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Медведєвої Т.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2026 року о 14 год. 22 хв. в м. Корюківка, вул. Вокзальна, 8, ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER ACTIVE, без державного номерного знака, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

20 вересня 2026 року о 14 год. 22 хв. в м. Корюківка, вул. Вокзальна, 8, ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER ACTIVE, без державного номерного знака, який не зареєстрований у відповідному органі МВС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 776717 від 20.09.2026 та серії ЕПР1 № 776727 від 20.09.2026, довідкою відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП щодо належності транспортного засобу, довідкою відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП щодо відсутності посвідчення водія, диском.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись статтями ст. 13, ст. 24-1, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді – попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

СуддяТ.В.Пархомчук