Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №734/3688/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3688/26

Провадження № 2/734/1674/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16740.80 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 261138, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн строком на 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

23.12.2024 між Первісним кредитором і Відповідачем укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16740.80 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 3740.80 грн – проценти, 1000 грн – комісії, 8000 грн – пеня.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

25.06.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 261138. Відповідно до його умов Відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн строком на 90 днів. Дата повернення – 22.09.2024. Денна процентна ставка – 1.22 %. Комісія – 25 % від сум кредитування. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» і наданою АТ КБ «ПриватБанк» випискою за договором № б/н з 25.06.2024 – 25.06.2024, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 25.06.2024 здійснено зарахування в розмірі 4000 грн.

23.12.2024 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» і Товариством із обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс укладено Договір факторингу № 23122024/1, згідно з яким та витягом із Додатку № 1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 261138 від 25.06.2024 у розмірі 16740.80 грн.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16740.80 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 3740.80 грн – проценти, 1000 грн – комісії, 8000 грн – пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 8740.80 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 3740.80 грн – проценти, 1000 грн – комісії.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача пені слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1390.10 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3132.75 грн, що підтверджуються Договором № 42649746/02 про надання правової допомоги від 01.06.2026, Додатковою угодою № 261138 від 21.07.2026 до Договору, детальним описом робіт (наданих послуг) від 21.07.2026, Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 21.07.2026.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 8740 гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором, 1390 гривень 10 копійок у відшкодування судового збору, 3132 гривні 75 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ: 42649746).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО