Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №728/2175/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2175/26

Номер провадження 2/728/1132/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року ТОВ «Новий колектор» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором за №0748-4976 від 15.07.2021 року (укладеним між ТОВ «Укр кредит фінанс» і відповідачем) в загальному розмірі 15000 грн 00 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 01.10.2026 року, яке відкладено на 29.10.2026 року у зв`язку з витребуванням доказів у справі.

Представник позивача - ТОВ «Новий колектор» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 15.07.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №0748-4976 (надалі Договір), на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, шляхом безготівкового перерахування позичальнику, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з умовами Договору, розмір кредитного ліміту (загальний розмір кредиту) становить 5000.00 грн.; тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки: стандартна 2.5% за кожен день користування кредитом, знижена - 2.00%, строк кредитування 99 календарних днів.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А521 (а.с.9-21).

Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується факт перерахування позивачем через платіжну систему ЕАSYPAY_API коштів за кредитним договором № 0748-4976 від 15.07.2021 року в сумі 5000 грн 00 коп на платіжну картку, належну відповідачу НОМЕР_1 (а.с.8).

За повідомленням АТ «ПУМБ» від 21.09.2026 року ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна карта НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_3 ; на рахунок ОСОБА_1 15.07.2021 зараховано кошти в сумі 5000 грн 00 коп, (а.с.80-83 ).

Згідно з розрахунком ТОВ «Укр кредит фінанси» за кредитним договором № 0748-4976 від 15.07.2021, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.12.2024 року становить 15000 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 10000 грн 00 коп - за несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с.24-44).

26.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за яким ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до боржників, вказаних у переліку №1 додатку до договору факторингу (а.с.45-48).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0748-4976 становить 15000 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 10000 грн 00 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом (а.с.22-23).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав обов`язку по погашенню боргу за Договором № 0748-4976 від 15.07.2021 року, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути 2957 грн 78 коп судових витрат, із яких: 2662 грн 40 коп - по сплаті судового збору; 295 грн 38 коп поштових витрат, які підтверджені документально (а.с.55,56).

Керуючись ст. ст. 12, 81,141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 0748-4976 від 15.07.2021 року в загальному розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 10000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 2957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 78 коп судових витрат, із яких: 2662 грн 40 коп - по сплаті судового збору; 295 грн 38 коп поштових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», м. Київ, вул. Алмазова Генерала, б.13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 29.10.2026 року.

Суддя О.І. Глушко